Highlights of Russian-speaking youtube


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
859 166 257

Тред лысых и плешивых кавалеров зеленого стола №16 /dimurich/ Аноним 05/10/19 Суб 14:58:49 1418001
33
62

xu04UQf6IUY.jpg (273Кб, 1024x625)
1024x625
hqdefault.jpg (31Кб, 406x217)
406x217
15694003447710.jpg (72Кб, 366x514)
366x514
Uxy9zDGwb8Q.jpg (1427Кб, 2560x1920)
2560x1920
Тред тупичка Гоблина.

прошлый >>75909 (OP)

Продолжаем обсуждать Дим Юрьича и участников его передачи "Разведопрос": Бориса Юлина, Клима Жукова, Михаила Попова, Егора Яковлева и Олега Соколова. Не забываем и других гостей передачи, которыми были Алексей Лобин, Александр Кадира, Александр Таиров, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Смирнов, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
Аноним 05/10/19 Суб 15:15:48 1418142
2
0

Аноним 05/10/19 Суб 16:51:31 1418813
1
1

Освятил доктором наук философских, заведующим кафедрой научного коммунизма Ленинградского обкома КПСС.
https://youtu.be/PgHV9Ze81PY
Аноним 05/10/19 Суб 20:36:48 1420734
2
1

Аноним 06/10/19 Вск 09:14:41 1422095
1
1

Аноним 06/10/19 Вск 09:25:21 1422146
7
2

144073107793194[...].jpg (94Кб, 750x750)
750x750
>>142209
>Это мерзость, которая приносит деньги
Аноним 06/10/19 Вск 09:44:41 1422197
9
6

>>141800 (OP)
Освятил струёй ссанины в ебла тупых тупичковских долбоебов.
Аноним 06/10/19 Вск 10:04:30 1422248
4
2

>>142219
Ёлки-палки, а штаны-то снять забыл!
Аноним 06/10/19 Вск 10:06:51 1422259
1
3

>>142224
>вытерев ебло от моей мочи, вякнул ты
Аноним 06/10/19 Вск 11:36:37 14224810
3
1

Изрядно притомившись от накала творческой деятельности внезапно ощутил острое желание посетить королевство Тайланд.
Интерес наличествовал уже давно, как известно Тайландщина славится отменным общепитом и отменными же девч0нками.

Споро начистив выходные хромачи и увязав походный сидор, загрузился в самолет рейсом Москва - Паттайя.
По прилету выдвинулся на поиски толкового отеля.
По первости думал заселится в Шератон, но трезво поразмыслив решил снять коечку в бэкпекерском мотеле, а на сэкономленую копеечку приобрести новый чехол для айфона.
Незамедлительно провел фотосессию в интерьерах, кривляясь по всякому.
Заселившись, совершил вечерний променад.
Ожидания меня не обмалули, девч0нки в Тайланде - моё почтение.
Тут же набросились, стали предлагать всякое.

На вид все вида мелкого и хрупкого, чисто Бульбо Сумкинс, поэтому выбрав девч0нку посочнее, метнулся с ней в номера.
По прибытии в номера оказалось что у девч0нки в наличии имеется здоровенный хер.
Жадный ребенок из каментов остро озаботился тем, что если у девч0нки был хер, то она была мальч0нкой.
Отвечаю. Дорогой друг. Ты готов вернуть мне мои деньги на моих условиях?
Поскольку деньги уже были уплачены, всю ночь вспомнал армейские будни.
Назавтра запланировал посещение местного общепита.
В целом заезд отличный.
Аноним 06/10/19 Вск 11:37:59 14225011
3
1

>>142073
Где обещанный разбор Храброго сердца?
Аноним 06/10/19 Вск 11:40:14 14225112
0
1

>>142250
На випоперру, только для состоятельных камрадов.
Аноним 06/10/19 Вск 11:41:17 14225213
2
1

>>142251
вот ведь лысые пидоры
Аноним 06/10/19 Вск 11:44:29 14225414
2
2

>>142252
А ведь Ленин тоже был лысый...к тому же, пидор
Аноним 06/10/19 Вск 14:06:33 14229315
1
2

А между тем, я ещё раз зашёл в этот тред и посикал на ваши лысые головы.
Аноним 06/10/19 Вск 14:26:51 14229616
2
1

>>142252
Гоблядь капиталист, тут все логично. А пидоры те комрады кто имеют доступ и не расшарили чисто по коммунистическим убеждениям.
Аноним 06/10/19 Вск 15:31:41 14232517
6
1

Почему еще не было лучшей гоблопасты?

Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Аноним 06/10/19 Вск 16:22:45 14234218
2
1

Про припадочную[...].jpg (134Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 06/10/19 Вск 16:24:16 14234419
6
1

images (15).jpeg (5Кб, 308x164)
308x164
Это тред говна?
Аноним 06/10/19 Вск 16:24:20 14234520
1
1

Гоблядь «На Сте[...].jpg (98Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 06/10/19 Вск 16:26:52 14234821
1
1

Гоблядь на «РЕН[...].jpg (115Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 06/10/19 Вск 16:28:01 14234922
3
1

Категорически вас приветствую. Третьего дня метнулся в город-герой Сталинград (либераст. — Волгоград) по приглашению проверенного камрада. Контингент в курсе, что я давно и успешно работаю с мегадевайсом «Сталин-3000». С мест сообщили, что толковый камрад с берегов Волги сделал подобный девайс самостоятельно и докладывает о впечатляющих результатах — три года работает над собой с помощью аппарата каждый вечер! Решил метнуться и выяснить всё самолично. По приезду на волгоградчину сходу, роняя кал, атаковал квартиру камрада на 10-м этаже многоэтажки. Имею заявить — устройство мегаатомное. Питание от розетки, мощь такая, что лампочки начинают мигать! Сразу выяснилось, что камрад — человек советской закалки — в качестве главной рабочей детали агрегата можно ставить черенок от лопаты, бур от перфоратора, вантуз и множество других девайсов. Немедля скинул портки, включил девайс и приступил к запытыванию. Свет в квартире заморгал. Ощущения, скажу я вам, мегаатомные. Аппарат решительно заруливает «Сталина-3000» в минуса. За час запытывания дважды пропотел, три раза смеялся в голос, но кончить не смог. Решил посмотреть мастер-класс в исполнении камрада и уступил ему место перед девайсом. Сам отошел к окошку подышать свежим воздухом, пока камрад разминает анус. И тут, узрел в доме напротив типичного малолетнего доблоёба с мобильником в цепкой лапе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, снимать как работают над собой взрослые мужики. Сам он сделать мегадевайс не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы качают халявную порнуху и дрочат перед компьютером. Ума хватает лишь на это. Ну и кончено, выложить снятое в окно на мобильник в интернет со словами: «Гоблеен дрочеет». Всё это, дорогие дети, реклама Волгограда, мигающего света и порнухи.
Аноним 06/10/19 Вск 16:28:26 14235123
1
0

Выступление Гоб[...].jpg (142Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 06/10/19 Вск 16:30:27 14235524
2
0

Многие знают, что традиции анального гомосексуализма в Грециях сильны ажно с античных времён. И сейчас дела с этим обстоят не хуже, ахтунгов там, моё почтение. Я это дело не сильно одобряю, но, как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Традиции надо уважать, в армии этому быстро учат. Посему, перед заездом усиленно готовился при помощи мегадевайса «Сталин-3000»

Высадившись, сразу закинул вещи в отель, наскоро перекусил салом с чесноком и бросился на поиски гей-клуба. Тормознул толкового таксиста и объяснив ему на пальцах, куды везти, помчался на мегатусу.
Прибыв в клуб, слегка прихуел от контингента. Это вам не наши, отечественные хлипкие педики. Тут все как на подбор Аполоны с Гераклами. Маханул соточку для храбрости, скинул портки, взгромоздился на стойку и гаркнул «Кому комиссарского тела, басурмане!» Камрады попались толковые, поняли всё без мегаперевода. Налетели всем скопом, огуляли как родного. Выделывали всякое, просто АТАС! Такого со мной даже в советской армии не случалось. Анал трещал по швам, несмотря на предварительную подготовку. Дело, само собой, кончилось выпадением прямой кишки. Благо, опыт у меня уже огого. Заборол без помощи врача.

Прибыл в отель и набираюсь сил перед дальнейшим отдыхом.
Тупые дети, естественно, углядят во всём этом педерастию. Тупые дети потому и тупые, что не знают, что такое традиции и укрепление дружбы между народами.
Всё это, как водится, реклама.
Аноним 06/10/19 Вск 17:24:30 14240325
5
1

962303original.jpg (315Кб, 1280x886)
1280x886
Третьего дня пробрался серой крысой на Скандинавщину.
Не долго думая решил окунуть тощие мощи в местных водах! Прихватив котомку с чесноком и салом, словил такси и объяснил водителю на пальцах чего мне требуется, был в миг заброшен на вечеринку под открытым небом. Вокруг ходила европейская молодежь, виляя жепами и плюхаясь с разбегу в горячие источники. Это вам не тут, а впрочем я отвлекся.
Недолго думая, скинул портки и повторил подвиг местных джигитов, чем привлек к себе пристальное внимание. Как оказалось после, тут проходил гей фест под названием "Вальгалла". Заметив к своей персоне явно нездоровой интерес, решил затаиться и обождать. Пристроив ладное тело у бережка, достал котомочку и начал яростно есть! Оглядевшись, заприметил тщетность маневров, вглядевшись в суровые лица, потихоньку начал подозревать нездоровое. Но было поздно! Местные викинги, обступив меня со всех сторон, не стесняясь начали хватать за всякое! С криком "Караул" попытался покинуть место, но граждане не дали проходу. Подхватив под руки, понесли в круг. Оказавшись в центре, не растерялся, стал смотреть в глаза, пытаясь доминировать, чем только еще больше раззадорил.
Такого яростного износа я в своей практике будучи опером еще не встречал, камрады огуливали меня с таким нордическим прагматизмом, что тут даже тов. Сталин снял бы перед ними шляпу. Порадовало отношение после: отмыли, растерли и забросили до Аэропортов! Атомно! Малолетние долбоёбы увидят здесь содомию, опытные камрады — приобщение к традициям.
Как водится, это была реклама пидоров во всех смыслах слова, скандинавского сервиса, и секса с голыми мужиками в правильном переводе.
Аноним 06/10/19 Вск 17:27:30 14240526
5
1

156094869929028[...].jpg (39Кб, 537x402)
537x402
Третьего дня посетил Париж. Как водится промеж туристов — метнулся сразу на башню Эйфеля. На середине подъема стало нехорошо. Желудок решительно сказал свое пролетарское «нет» приему устриц, а также солененьких хуйцов молодых французских жЫголо. Блевал долго и со смаком. Пугливые хранцузишки испуганно метались, потешно падая с лестницы на Елисейские поляны. Камрад же оператор — не растерялся и заснял весь процесс на мега-камеру.
Выкладываю короткое видео богатырского блёва.
Полная версия — для состоятельных парней.
Хорошо быть состоятельным парнем!

Третьего дня, переодевшись во все чистое набежал в булочную "Махровый Пидор" (Legay Choc по-французски).
Продукция поражает воображение ассортиментом.
Подвывая, вцепился потными ручонками в батон булки хлеба "Огромный болт" (Le Grande Huy).
Владелец заломил восемьдесят евро, для состоятельных парней не деньги, хорошо быть французским хлебопеком.
Не отходя от прилавка, затолкал покупку длинной стороной в рот.
Размер - моё почтение, почти как у мегадевайса Сталин-3000.
Утробно урча, сожрал все, и немедленно запил отличным виски Jameson, после чего побежал по Парижу по акульским делам.
Пообщавшись с калиброванными французскими камрадами, начал оценивать финансовые перспективы, дико хохоча в процессе.
Надо закупить еще мешков для денег.
Вечером метнулся на реактивном аэроплане фирмы Боинг обратно домой, к грязным, мрачным и вонючим соотечественникам.
Дома сразу видно: каждый русский - в душе Цапок.
Не теряя времени, два раза посетил студию Зотова, где Олег усердно поработал надо мной.
После чего усталый, забылся сном.

Это была реклама хлеба и северокавказских курортов.
Аноним 06/10/19 Вск 19:14:18 14242927
2
2

>>142296
>Гоблядь капиталист
Нет, он мелкая буржуазия. Ты Юлина что ли не слушал?
Аноним 06/10/19 Вск 20:30:51 14247728
4
1

zhp.png (387Кб, 675x377)
675x377
15672882135500.jpg (480Кб, 800x600)
800x600
15700619644330.png (390Кб, 604x453)
604x453
816128original.jpg (439Кб, 897x700)
897x700
Аноним 06/10/19 Вск 23:11:37 14260829
1
0

Оцениваем масте[...].jpg (137Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 06/10/19 Вск 23:23:46 14261530
3
1

sample8bfd3449b[...].jpg (823Кб, 850x1105)
850x1105
>>142477
Да тут, по-моему, только он и дрочит, со своими гомопастами про Гоблина и видео в духе: "какой он дебил, и какой я умный".
Остальные же лишь иронично смотрят на Юрыча и Клим Сосаныча и временами похихикивают, почти беззлобно.
Аноним 06/10/19 Вск 23:37:09 14261731
2
0

>>142608
Ёб твою мать, блядь, ты же ебанутый? Ты это понимаешь? Ты почти ежедневно про гоблина видео снимаешь, даже полностью ебанутый и поехавший гомиикадзе, снимающий часами, как ему скручивают просмотры, не настолько ебанулся, как ты.
Аноним 07/10/19 Пнд 08:04:11 14267032
1
1

>>141580
>11 нояб. 2015 г.
Ох нихуя ж себе я от жизни отстал.
Аноним 07/10/19 Пнд 14:07:34 14286833
1
0

>>141800 (OP)
Есть хоть пару строчек из знаменитого диденковского перевода Ромео и Джульетты? Чтоб с матюками и шутками?
Аноним 07/10/19 Пнд 22:52:18 14364534
2
1

Этот дом престарелых еще не издох?

Забавно что камрады и сам Пучков используют фотки Пучкова n-летней давности. Пора бы на актуальные перейти.
Аноним 07/10/19 Пнд 23:00:27 14366135
1
0

4.JPG (71Кб, 698x804)
698x804
>>143645
За последние 30 дней +20000 подписок и +11247550 просмотров. Расцвет.
Аноним 07/10/19 Пнд 23:41:08 14376136
1
1

>>143661

Ебать ты пехотинец.
Аноним 07/10/19 Пнд 23:44:08 14377837
1
1

Смотрим как НЕ [...].jpg (120Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 08/10/19 Втр 14:14:15 14402238
1
1

>>143778
Жирные пидоры из числа жирных пидоров собираются в другом месте - жирном и пидорском. Ну и, понятное дело, собираются исключительно жирно и по-пидарски.
Ни вы, ни выши бурые пидорские жиры никому здесь в жир не уперлись. Пидором по жиру.
Аноним 08/10/19 Втр 16:03:28 14407639
0
1

>>144022
Анон, давай свежий анек про жирного пидора и свиней.
Аноним 08/10/19 Втр 16:42:23 14412440
1
1

Обсуждаем молод[...].jpg (234Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 08/10/19 Втр 16:43:09 14412541
1
1

Гоблядь про сек[...].jpg (147Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 08/10/19 Втр 16:44:02 14412742
1
1

Обзор на Гобляд[...].jpg (116Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 08/10/19 Втр 16:59:50 14415643
2
1

Аноним 08/10/19 Втр 18:42:37 14430344
4
1

Пришел к Жирному Пидару в гости Сырный Пидар.

- Здравствуйте, батюшка! - говорит Жирный Пидар Сырному Пидару.
- Не изволите ли, сир, в две установки дуплетом потужиться? Уж составьте компанию, не откажите, мон шер.

А сидят эдак чинно, со значением, друг-дружке подмигивают , да корчами жеманными сапидара одаривают.

- Мыгыгы! - корчится в сальных потугах Жирный Пидар.

- Гагага - кукарекает с очка мочекумрад Сырный Пидар.

А уж после, томимые предвкушением трапезы, волокут две установки в клоачное стойло, ибо надобно тела ладные обмазать, да копроугодие не расплескать бы.
Аноним 08/10/19 Втр 19:30:56 14446145
1
1

Аноним 08/10/19 Втр 19:40:48 14447246
1
1

Аноним 08/10/19 Втр 19:42:38 14448047
4
0

Однажды Профессор Иванов пришёл в гости к Продюсеру Иванову, да приволок с собой цельный мешок убермаргиналов.
Тут и стрим совместный устроен был, шестичасовой, пятничный.

А сидят эдак чинно, со значением друг на дружку смотрят, да знай навозец уплетают за обе щеки
У каждого - по установке отдельной, кушают автономно, трапезничают не спеша, с расстановочкой.

- А что, уважаемый Профессор! - говорит сквозь навозное чавканье Продюсер Иванов своему воображаемому собеседнику, - не открыть ли вам, любезный, карточку какого-нибудь банка?
- А то, эдак, знаете, милейший.. донаты - они эвона как устроены! Не ровён час, маме вашей приходить начнут, голубчик. Откройте сберкнижку!

- Нет. - говорит Профессор Иванов, выуживая остатки навозной слизи из жерла установки. - Не хочу. Просто не хочу.
- Да и вообще. Донаты - мои. Я их продюсер. Я с ними переписываюсь. А вы собственно чьих камрадов будете?

- Дурак и лгун ! - всплеснув кулачками орёт Продюсер Иванов прямо в бурое лицо методично пережёвывающего комбикорм Профессора Иванова.

- Молчать! Выполнять! Отчитаться о проделанной работе!

Тут и битва на установках приключилась неописуемая: Профессор Иванов Продюсеру зубы передние выбил, а тот с горяча ему в горло насрал, по-продюсерски, с оттяжечкой, да палку с перекладиной всунул известно куда.
Бились, пока обоих одышка не замучила.
Сидят на стульчиках, телесами бурыми колыхают, да друг на дружку из-под лобья зыркают.

Тут и обедать позвали.
Аноним 08/10/19 Втр 19:50:55 14449848
2
0

Аноним 09/10/19 Срд 07:36:18 14488549
1
1

>>141800 (OP)
>3
КлимСаныч, зачем вы какаете в штаны?
Аноним 09/10/19 Срд 08:26:33 14489650
1
1

>>144885
Диалектика. Понимать надо!
Аноним 09/10/19 Срд 12:54:43 14494851
0
1

Аноним 09/10/19 Срд 13:03:15 14494952
1
1

>>144948
Юлин уговаривает Майснера с ним согласиться целых 48 минут.
Аноним 09/10/19 Срд 13:19:49 14495353
1
0

29843039-author[...].jpg (49Кб, 1500x844)
1500x844
>>144472
Я Жукентий!
@
Всем привет!
Аноним 09/10/19 Срд 14:05:22 14497154
3
1

>>144885
>>144896
Третьего дня посещал уборную.
Справить, как водится, свои естественные надобности.
Уже было справив таковые, обратил внимание на отсутствие туалетной бумаги.
Жадные дети тут могут сказать, что можно бы пользоваться и газетой.
Но я авторитетно имею заявить: ощущения совсем не те.
Жестко, неудобно, решительно хуже, чем туалетная бумага.

Роняя на радость собаке-убийце кал побежал в соседнюю комнату искать бумагу.
Открываю тумбочку, а там — zewa. (к слову, по возможности покупаю только Zewa. так-то!)
Тут я на радостях и обосрался окончательно.
Все это, дорогие камрады, реклама туалетной бумаги, тумбочки и собаки убийцы.
> ссылка на книгу «За державу обидно» на озоне.
Аноним 09/10/19 Срд 15:17:42 14500755
0
0

Гоблядь ругает [...].jpg (187Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 09/10/19 Срд 15:27:07 14501056
1
1

>>145007
бля, это ж нарезка старых гоблинских фраз про другие фильмы? В чём соль?!
Аноним 09/10/19 Срд 15:32:26 14501257
1
1

>>145010

Соль в том, что Гобля — мелкобуржуазный, коммунистический пидарас-хуесос.
Аноним 09/10/19 Срд 15:33:07 14501458
1
1

Рекламный креат[...].jpg (131Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 09/10/19 Срд 15:35:36 14501759
0
0

>>145012
Это само собой. Но что мы имеем в данном случае? Рен-ТВ сделало нарезку из старых роликов Гоблина, выдав за отзыв на "Джокера"; Гоблин выложил этот сюжет Рен-ТВ у себя на сайте без каких-либо комментариев; Серя ухватился, как бульдог, за ролик и сдал его мусолить. Подозрительно выглядит.
Аноним 09/10/19 Срд 15:58:03 14502960
1
1

>>145017
Сере лишь бы помусолить.
Аноним 09/10/19 Срд 16:28:44 14505661
1
1

Это у прохдюссера Сери был стрим с Сакрамаром, или я обдолбался, и что-то попутал?
Аноним 09/10/19 Срд 16:35:23 14506562
1
0

Аноним 09/10/19 Срд 17:55:56 14512263
1
1

>>145056
Да был один, они там беседовали про рестлинг и супрематизм, там еще шел видос нфр фоном
Аноним 09/10/19 Срд 18:02:01 14513064
1
1

>>145014
Тужился Жирный пидар, тужился - да и опоросился.

Говорит тут ему сапидар Поехавший Сырный Пидар:
- А вот уж с прибавлением вас, батюшка! Не изволите ли, сир, пиздюшатков навозных намедни откушать? Хихикающих, монсеньор, всё как положено.

А сам эдак тужится-тужится, пиздюшата в две установки знай себе валятся-похихикивают.

Уж и пир копрофажеский знаменателен был, да затмил небеса копросальные, а Сырный Пидар всё не унимается.

- Уж ты отведай, батюшка, пиздюшатинки свежей, не откажи уж, кормилец! Заставь вечно копроБога молить!

- Мыгыгы! - сапидор отвечает, навозной падалицей сыто отрыгивая. - Просто не хочу.
Аноним 09/10/19 Срд 18:04:59 14513465
1
0

Аноним 09/10/19 Срд 18:09:31 14514166
2
1

>>145130
>>144480
Где вы учились, господа фельетонисты?
Аноним 09/10/19 Срд 18:53:55 14516367
1
1

>>145017
На самом деле, скорее всего умельцы с Рен-ТВ хорошо так подрезали мнение, даже если фильм Гобле действительно не зашел. Потому что из нарезки следует, что и Палп Фикшн тупое говно тупого говна.
Аноним 09/10/19 Срд 19:34:51 14517668
4
1

обоссал всех гоблинопитухов
Аноним 09/10/19 Срд 19:59:43 14519069
2
1

>>145141
В литературоведческом ПТУ мы учились.
Аноним 10/10/19 Чтв 13:10:29 14550070
0
1

Аноним 10/10/19 Чтв 23:13:55 14606271
1
0

Антипиратское в[...].jpg (195Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 10/10/19 Чтв 23:14:24 14606372
1
1

Творчество Гобл[...].jpg (88Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 11/10/19 Птн 02:57:35 14614073
0
1

Аноним 11/10/19 Птн 17:24:35 14640674
0
1

Аноним 11/10/19 Птн 17:36:38 14641075
4
1

>>146062
>>146063
Всплыл как-то Сырный Пидар в очке.
Говорит тут ему сапидар, поехавший Жирный Пидар:

- А вот уж с прослаблением вас, голубчик! Не изволите ли по сему случаю пиздюшат хихикающих откушать? Кухарка моя, особа корейского происхождения - знатных пиздюшат нынче в печи навозной сподобила, да сыром пахучим окропила. Али сперва потужимся, кормилец?

- Эка невидаль! - капризно скривив бантиком женственные губки жеманно отвечает Сырный Пидар.
- Вот ежели б мочи сбродившей, да в сию похлёбку.. А ендак - одно недоразумение да и фарс. Сыр без мочи - оно что? Пшик! Ерундистика. Чепухенция. Глупость одна, да пустой перевод нервов. Н-дас! Мельчает, мельчает народец в рассии, истинно вам говорю. Бабе рожать надо, а она не моги, одни аборты на уме. Так и живём.

А сидят оба-два сапидара рядком, коленочка к коленочке, ножка к ноженьке. Лапками друг дружку обовьют нежно да и цалуются, знай похихикивают. Сырный Жирному ушко пожарными усами щекочет, а тот млеет да конфузлифо тужится: мыгыгы! гагага!

Тут и обед поспел в двух установках.
Аноним 11/10/19 Птн 18:48:33 14648176
1
1

Гоблядь про люб[...].jpg (116Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 11/10/19 Птн 18:49:18 14648277
1
1

Гоблядь про пер[...].jpg (122Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 11/10/19 Птн 19:08:14 14651278
1
1

>>146481
>>146482
Вечерело, а жирный пидор всё поросился и поросился...
Аноним 11/10/19 Птн 19:46:52 14657879
0
1

>>146512
...в две установки.
Аноним 11/10/19 Птн 20:27:07 14661980
1
1

>>145500
А разбор Храброго сердца зажали.
Аноним 12/10/19 Суб 02:47:50 14681781
1
1

Аноним 12/10/19 Суб 16:51:38 14722582
1
1

Аноним 12/10/19 Суб 18:44:29 14733583
6
1

Раз уж ИТТ обосновался толстячок Серёжа. Почему бы не вспомнить нетленные истории из его повседневной жизни:

— Есть два стула... — Я Серёжа Иванов, давай оба.

Шел Серёжа Иванов по лесу, видит — машина горит, залез в неё и застрял.

Приходит как-то Серёжа Иванов к врачу, а врач тоже Серёжа Иванов!

"Итак, основная программа нашей партии..." — "Похудеть!" — донеслось вдруг из зала. Серёжа Иванов оторвался от бумажки и нахмурился.

Русский атомный ледокол "Иванов" застрял во льдах.

Начав смеяться, Серёжа Иванов ещё двадцать минут продолжает смеяться по инерции.

Если ударить Серёжу Иванова, в нём можно застрять рукой. Не бейте Серёжу Иванова.

Можно было бы отправить Серёжу Иванова в 1937-й год, но он не пролезет в портал и застрянет где-то в 1969-м.

Круглая площадь в Ленинграде получилась при попытке Серёжу прыгнуть с парашютом.

Когда чекисты брали Иванова, то за ним приехал не воронок, а трехтонка.

Иванов увидел нового диктатора Северной Кореи и подумал: "А чем я хуже?"

Про Иванова не получается придумывать тонкие шутки.

Когда Серёже Иванову дали дворянство, то дали сразу два титула и еще осталось немного места для третьего.

Серёжа Иванов любит монархию, потому что российские цари говорили о себе "мы"

Серёжа Иванов не любит СССР с тех пор, как в нем навсегда застрял пионерский значок.

Серёжа Иванов не любит негров, потому что однажды они украли его, приняв за гигантский арбуз.

Заходит как-то в бар Серёжа Иванов... а, нет, не заходит

Как-то в апреле двенадцатого года Серёжа Иванов решил искупаться в северной Атлантике...

Появление кругов на полях мистически совпадает со временем, когда Серёжа Иванов проводит каникулы в деревне.

Серёжа Иванов устроил лежачий митинг

Серёжа Иванов споткнулся и упал на фундамент Дворца Советов. Так появился бассейн "москва".

Когда Серёжа Иванов смеется, весь мир смеется вместе с ним.

Однажды Серёжу сильно рассмешили, и в одном австралийском доме упала картина со стенки.

Смех Серёжу Иванова измеряется по шкале Рихтера.

Как-то Серёжа Иванов купил кресло-мешок, но гости их все время путали.

— Итак, перед вами здание Московского государст... Серёжа, отойдите. Московского государственного университета.

Когда маленький Серёжа Иванов ходил в зоосад, он никогда не понимал ,что интересного находят в слоне.

Когда Серёжа Иванов зашел в лавку еврея-часовщика, то случайно устроил погром.

Серёжа Иванов хочет отправить евреев за 101 километр, потому что эти 100 километров нужны ему самому.

Серёжа Иванов мечтает попасть на Луну, потому что там гравитация в шест раз меньше.

Недавно в Челябинске Серёжа Иванов решил прыгнуть с парашютом.

Однажды про Серёжу Иванова сделали компьютерную игру, но он все время застревал в полигонах.

Серёжа Иванов часто заводит новый аккаунт на лепре, потому что старый становится мал.

Однажды Серёжа принял двойную дозу амфетамина и перевернулся на другой бок.

Серёжа не любит Ленина, потому что завидует ему и тоже хочет все время лежать.

Иванов хочет снести мавзолей, потому что боится, что его не выдержит трибуна

Серёжа Иванов - единственный человек в мире, которому бабушка никогда не говорила "Какой ты худенький"

Серёжа мечтает однажды увидеть на весах "1488"

— Серёжа, у вас идеальная внешность арийского штурмовика! — Ооо, спасибо, мне так прия... — Точнее, их руководителя.

Серёжа не знает, что он толстый, потому что ни в одном зеркале не смог увидеть себя целиком!

Пришел Серёжа Иванов в ресторан и спрашивает "а что такое "тефтелька"? А официант ему - "Это мясной шар!" А Серёжа обиделся.

Серёжа Иванов обиделся на разработчиков Doom из-за манкубуса.

Пошел мужик в магазин за креслом-мешком и случайно купил Серёжу Иванова.

Серёжа Иванов не верит в существование тонких миров.

Если бы Серёжа Иванов жил во времена Великой Французской революции, он бы примкнул к партии жирондистов.

Когда Серёжа Иванов умер, для него пришлось открыть отдельное кладбище.

А потом он попал в ад, но для него не нашли котла и отправили обратно.

А теперь — 235-й выпуск нашей ежемесячной рубрики "Худеем с Сережей Ивановым"

И тут Серёжу Иванова осенило: "Блядь, жир! Не жид, а жир! Всего одна буква! Все эти годы, еб вашу мать!"

Серёжа Иванов повторил подвиг Александра Матросова, заткнув собой витрину Елисеевского.

Когда Серёжа Иванов пришел на бал в Метрополь, то всем остальным пришлось танцевать в вестибюле.

Серёжа Иванов ударил кулаком по столу и расплескался.

Когда Серёжа Иванов был маленький... впрочем, о чем это я.

Новости: к берегам Шотландии прибило несколько тонн сала. Но шотландцы оттолкнули Иванова обратно.

Серёжа Иванов — расист, потому что он хочет, чтобы негры называли его "масса".
Аноним 13/10/19 Вск 02:50:55 14774984
1
1

Интервью Гобляд[...].jpg (136Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 13/10/19 Вск 02:52:36 14775085
1
0

Бомжуков про «Д[...].jpg (124Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 13/10/19 Вск 04:15:00 14775386
1
1

Когда же его в Кащенко положат-то, блядь, а?
Аноним 13/10/19 Вск 04:16:24 14775487
0
1

>>147335
Проиграл со всех анекдотов, восхитительно!
Аноним 13/10/19 Вск 08:15:37 14779788
2
1

>>147749
>>147750
Сергей Сергеевич тужился, да всё никак не удавалось опороситься по-большому, чтоб эдак с огоньком, по-взрослому, по-заграничному, так, чтобы самый последний гоблокумрад воскликнул "Гав!", а на самом деле подумал втихаря, что дескать, Жирный-то Пидар - эвона какое о-го-го, то есть мыгыгы, хоть и пидар, конечно.
Сергей Сергеевич тужился, но на пропитанный лошадиной мочой досчатый конюшенный пол всё валились какие-то несуразные величины.
Аноним 13/10/19 Вск 17:09:39 14807289
1
2

>>147225
Надеюсь он там не сильно обосрался с датами и имена шотландской знати?
Аноним 13/10/19 Вск 17:20:26 14808090
2
1

>>147754
это онегдоты про просвирнина, которого сергей, кстати говоря, слил в дебатах на цг, ведь
> часто заводит новый аккаунт на лепре
кагбэ намекаэ
мимонепонялгдеанекдоткпрошкаф
Аноним 13/10/19 Вск 17:52:56 14810191
1
1

>>147335
Приходит Серёжа Иванов к продюсеру Иванову;
- Мне сегодня такой дурной сон приснился.Будто мы сидим посреди свиного навоза, а тут новый ролик Гоблина! Я его обозревал, обозревал, проснулся - пол-одеяла в жопе
Аноним 13/10/19 Вск 18:32:18 14813292
1
0

в последнем обзоре breaking bad был упомянут некий жирный пидор. неужели?..
Аноним 13/10/19 Вск 18:57:40 14814693
1
1

>>147750

>Наш постоянный зритель Гунер задонатил на первые 33 минуты реакции на мнение Клима

Я считаю это самый главный успех продюсера за всю жизнь
Аноним 13/10/19 Вск 19:18:23 14816494
1
1

>>148146
Это тот Гунер с Израиля, штоле?
Аноним 13/10/19 Вск 20:28:05 14827195
1
0

изображение.png (894Кб, 1080x1080)
1080x1080
>>147335
В большинстве хорошо на Серю легло, но политические можно было бы и выкинуть.
Аноним 13/10/19 Вск 20:58:05 14829596
1
1

>>147335
> Как-то в апреле двенадцатого года Серёжа Иванов решил искупаться в северной Атлантике...
Не понялю
Аноним 13/10/19 Вск 21:10:55 14831297
1
0

>>148295
Тысяча девятьсот двенадцатого.
Аноним 13/10/19 Вск 21:12:23 14831598
1
1

>>148312
Всё равно не понял.
Аноним 13/10/19 Вск 21:30:07 14833899
1
1

Аноним 13/10/19 Вск 21:55:08 148375100
1
1

>>148338
А где связь? Титаник же утонул из-за айсберга, а не волн?
Аноним 13/10/19 Вск 22:15:05 148404101
0
1

>>148375
Этим айсбергом был Егор Просвирнин Сергей Иванов.
Аноним 13/10/19 Вск 23:41:19 148475102
2
0

Гоблядь про Гол[...].jpg (130Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 14/10/19 Пнд 00:52:14 148546103
1
1

Аноним 14/10/19 Пнд 10:57:57 148663104
1
1

https://www.youtube.com/watch?v=6bAvBb8qLCo&t=1260s
Посмотрел этот ролик. В нём Жукентий бомбит на Лигу Теней и говорит, что такого быть не может, что внутри начался бы раскол и т.д. И тут же говорит, что существовали Асасины и что они всех заебали. Дак у меня вопрос почему Асасины существовали, а Лига Теней не могла существовать? Почему в ней не могло быть всё устроено так же как у асасинов?
Аноним 14/10/19 Пнд 12:07:30 148682105
1
1

>>148663
Он вроде говорит только то, что на самом деле ИРЛ Хашишины были нихуя не тайные, все прекрасно знали что мол есть такие фанатики и по этому деятельность этой организация быстро утратила свой смысл.
Аноним 14/10/19 Пнд 13:28:05 148719106
2
1

15621906058170.png (1087Кб, 1374x1387)
1374x1387
15621928845200.png (414Кб, 828x818)
828x818
- Я вас категорически приветствую! Клим Саныч, мое почтение.
Аноним 14/10/19 Пнд 15:37:43 148798107
1
1

>>148682
Он такого не говорил. Он сказал, что это была сетка, с помощью которой обогащался их главный. Сектантов накачивали наркотиков, из-за которых у них были галюцинации "рая" и им так управляли. Жукентий также сказал, что от этих асасинов натерпелись и победить их смогли только монголы, потому что они и асасины не очень похожи внешне.
Аноним 14/10/19 Пнд 15:51:28 148810108
1
1

>>148798
Ну, а лига теней выставляется как ниибацо организация которая со времен ледникового периода империи разрушает да так ловко, что никто про них и не слыхивал. А Гашышины были просто сеткта обдолбышей про которую все знали, единственный их плюс был в том что нельзя было догадаться какой челик друг окажется нариком.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:02:47 148827109
1
0

>>148663
Одно дело просто секат фанатиков-убийц. Другое дело, когда есть тайная организация, уничтожающая целыве цивилизации. Типа как ZOG, только хочет все уничтожить 4 ргейт жустис, а не управлять всем.
Аноним 14/10/19 Пнд 22:28:27 149279110
1
1

Третьего дня, в крайнем разборе телевизионного сериала Ломать Кровать вместе с Клим Ссанычем, Дим Юрич упомянул некоего "жирного ублюдка". Астрологи объявляют неделю обострения. Количество Сироженых среньков ИТТ в увеличится вдвое.
Аноним 14/10/19 Пнд 22:29:39 149281111
1
1

Аноним 14/10/19 Пнд 23:31:48 149339112
1
1

>>148810
>все знали
Жукентий не говорил такого.
>Гашышины были просто сеткта обдолбышей
И где противоречие? Почему Лига Теней тоже не могла быть наркоманской сектой, которая уничтожала цивилизации?
Аноним 15/10/19 Втр 13:45:55 149619113
1
1

3467876545.jpg (39Кб, 826x434)
826x434
Аноним 15/10/19 Втр 14:20:17 149630114
0
2

>>149339
Да бля, неужели непонятно: Жук Фриков спизданул очередную хуйню.
Аноним 15/10/19 Втр 14:29:44 149631115
0
1

Аноним 15/10/19 Втр 14:42:59 149632116
2
0

>>149630
Ты спизданул, гомиксожор.
Аноним 15/10/19 Втр 15:38:47 149656117
1
1

>>149619
Лал.
У него своя закрытая имиджборда для камрадов, и он находит время, чтобы там шутеички шутить?
Аноним 15/10/19 Втр 17:00:52 149779118
2
1

31.jpg (1347Кб, 2560x1707)
2560x1707
42.jpg (465Кб, 1750x1167)
1750x1167
Пучков - мелкобуржуазный элемент с уклоном в форме поворота "Красная Вода" в Спа-Франкоршам. Резкий поворот влево, крутой набор высоты с уходом вправо, и очень рискованное повторное перекладывание влево в слепую зону не доезжая до верхней точки
Аноним 15/10/19 Втр 17:05:50 149791119
3
1

>>149779
>2 пик
За всем этим маневром пристально следит Жирный Пидор
Аноним 15/10/19 Втр 17:12:26 149804120
1
1

>>149779
Молвил, как боженька
>>149791
И ты тоже неплох
Аноним 15/10/19 Втр 17:27:14 149839121
1
1

66.mp4 (2800Кб, 640x360, 00:00:33)
640x360
D8NRiNLVsAAJo5G.jpg (153Кб, 1068x1044)
1068x1044
>>149791
А это камрад пытался придерживаться Генеральной Линии Партии, но сорвался с траектории
Аноним 15/10/19 Втр 21:09:24 150299122
1
1

>>149656
>закрытая имиджборда для камрадов
Это форум тупичка.
Аноним 15/10/19 Втр 22:06:46 150359123
2
1

uQ6D7EW0o0.jpg (892Кб, 1841x1159)
1841x1159
Аноним 15/10/19 Втр 23:37:40 150425124
1
1

Гоблядина и Бом[...].jpg (128Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 15/10/19 Втр 23:41:27 150433125
1
1

>>150425
Это уже не реакция - это уже рефлекс какой-то.
Аноним 16/10/19 Срд 05:17:51 150530126
1
4

>>141800 (OP)
Поцелуй меня в жопу, съешь говна и сдохни в аду, гнида.
Аноним 16/10/19 Срд 11:18:20 150591127
1
1

zzw33iXibRA.jpg (199Кб, 1024x1024)
1024x1024
Помните такую книгу "Всадники войны" Жукова и соавторов? О ней на хистораче хорошо отзывались. Так вот, все главы написанные нашим увожаемым всезнающим медиевистом полное говнище. Их еще в 2005 году раскритиковал историк Максим Нечитайлов, и обоссал жукова прямо на ТожеФоруме.
Аноним 16/10/19 Срд 11:34:34 150594128
1
1

>>150591
конечно же обоссал, никто не спорит, а теперь выпей таблетки
Аноним 16/10/19 Срд 11:35:42 150595129
1
1

>>150425
жирный свин, походу, поехавший, такое внимание к Гоблину наводит на размышления
Аноним 16/10/19 Срд 11:36:55 150596130
1
1

Аноним 16/10/19 Срд 11:39:29 150598131
1
0

>>150596
бля, сходи в Ленинскую библиотеку, там в какой-то книге написано, что Жуков не прав, иди почитай, давай вкратце, тезисно, где Жуков неправ, если ты сам читал, то сможешь так изложить
Аноним 16/10/19 Срд 11:43:13 150600132
1
1

>>150598
>Самое печальное, что на реконструкциях очень часто снаряжение коня не показано или показано условно. То есть кони формально нарисованы на каждом планшете, но детали сбруи, седла и почее прячуться за фигуров всадника :(. Причем в тексте снаряжению коня уделяется гораздо большее внимание.

>Раннятные всадники какие-то бездушные. Даже на "болгарине" (по мотивам известного кувшинчика) художник умудрился убрать голову у седла и сбрить всаднику усы :(. Гунн вообще никакой. Со средневековьем Западной Европы дело обстоит лучше, Русь производит странное впечатление и требует тщательного разбора аргументов (кстати, ну кто такой "снузник"?)

>Еще сильно задалбывают на ранних всадниках однотонные одежки, особенно после рассуждений "кто имеет новый шлем, тот несет сакральный смысл".

>Кстати, прорисовка доспеха из коллекции Уоллеса страдает "широкозадием": пластины на крупе не сходятся потому, что фигура коня делалась в 19м веке с пропорциями першерона. В нунешнем варианте перемонтировки доспеха зад лошадке слегка подтесали ;) и щель уменьшилась.

>Претензии к содержанию:
Оговариваясь что книжка популярная, авторы радостно забивают на "полноценный справочный аппарат", отсылая к списку книг, которого разумеется нет. Таких фортелей не позволяет себе даже Шпаковский, а в данном случае обидно вдвойне -ведь среди прочего использовались (по крайней мере в средневековье) вполне приличные и довольно свежие работы.

>Стиль изложения странный, но больше тяготеет к академическому (то есть занудному :) ). По-моему это недостаток исторического образования авторов - их так старательно учили писать сухо и точно, что даже когда не надо, по-другому у них не получается.
Аноним 16/10/19 Срд 11:45:36 150601133
1
1

>>150600
Обоссал так обоссал, Жуков уничтожен, как историк, как блоггер, как коммунист, твердо и четко.
Аноним 16/10/19 Срд 11:48:20 150602134
1
0

>>150601
Это не всё. Дальше по ссылке посмотри, там простыня огромная с критикой высера лысохуева.


Аноним 16/10/19 Срд 11:52:46 150604135
1
0

>>150602
Спасибо, лучше уж спам на почте перечитаю
Аноним 16/10/19 Срд 11:54:40 150605136
1
1

>>150604
Мне сюда всю эту пасту запостить? Ну ладно.

>Кстати, о ляпах во Всадниках Войны:

Но почему такой перебор в пользу Германии и Италии со столь скудным вниманием к Франции и Англии. Испании и то больше места отведено. И это для эпохи Столетней войны!
С. 61, 73-74. Я, конечно, извиняюсь, но не понимаю, зачем дважды описывать битву на Фате?
С. 147 и далее. «Агаций»: Агафий (который кажется Миренейский). Я так понимаю, что тот же Агафий и есть тот неизвестный автор на стр. 152-153.
С. 149. Сидоний Аполлинарий хронистом не был. Человек просто письма писал подробные. Похоже, что цитата дается по Warrior Германский воин. Уж очень малиновый кант знакомый.
С. 184. Прозвище «Мартелл» скорее историографическое – оно появится только в IX в.
Кстати, секуляризация секуляризацией, но если мне не изменяет память, Пипин III в 743 или 744 г. хоть и теоретически, но вернул франкской церкви владения, которые он дал своим вассалам, повелев тем, кто держит эти земли, выплатить ценз новому владельцу и получить от Церкви грамоту о держании в прекарий – т.е. держание на определенный срок по обращенной к Церкви просьбе, сопряженное с рядом повинностей. См.: Boretius A., Krause G. Capitularia regum Francorum. Hannoverae,1883. № 10-12. S.29-32. “В виду грозящих нам войн и набегов со стороны народов, кругом нас обитающих, постановляем удержать на некоторое время некоторую часть церковного земельного имущества, на условиях прекарного и чиншевого держания, для вспоможения нашему войску, с тем условием, чтобы каждогодно уплачивалось церкви или монастырю с каждого двора по солиду, т. е. по 12 денариев, при чем, если тот, кому дана в держание церковная земля, умрет, церковь должна снова получить право владения своей землей” (цит. по: Социальная история средневековья. Т. 1. М.-Л.,1927. С.192).
Да, и почему везде Пиппин? Это ж не произведение Толкина.
С. 185. Утверждение, будто конница составляла в войсках той эпохи доминирующую силу, относится лишь к области гипотез. Автор(ы) сам признает, что при Пуатье была одна пехота. В бою франки выстраивались глубоким пешим строем, который источники сравнивают с неподвижной стеной и ледником. Да и сама конница могла быть ездящей пехотой. Конница использовалась в основном для участия в набегах, засадах или в ходе преследования противника.
«Мамельди»: Мальмеди. Опечатка.
С. 187. А разве Psalterium aureum sancti Galli не IX века, как, в частности, верно указано на 9-й странице? Тогда почему он используется для реконструкции VIII века?
С. 231. («конруа») «состояли, как правило, из 5-10 человек». Хм-хм….
Кстати, копья еще и метали.
«Народное пешее ополчение короля саксов Харальда». Хм-хм… Из серии: «найдите пять ошибок».
«Битва при Гастингсе выявила всю ущербность пешего ополчения». Хм-хм … Гм!…
С. 232. «Хюскарлы». Ха-ха!
С. 233. Кольчуга поверх акетона? А где доказательства применения акетона в XI веке?
С. 234. «Байо». Ха-ха!
С. 235. «реконкиста в Испании, которая устранила угрозу набегов арабов на юг Европы» (к рубежу 10-11 вв.). Хм-хм…
С. 241. «Битвы Ричарда не несут ничего интересного в плане исследования средневековой тактики». Хм-хм…
«он стал проклятьем для своих подданных, разорив страну и ввергнув ее в хаос бесконечной войны». Что, и Англию тоже?
«он был откровенно слабым тактиком». Страничка, полная сенсаций и безапелляционных суждений о Ричарде. Как и стр. 21.
Аноним 16/10/19 Срд 11:55:04 150606137
1
1

С. 242. Я так понимаю, что в первом случае описана битва при Аберистуите (март 1116 г.)? Там, когда валлийцы бежали вперед под стрелами противника, один рыцарь подскакал к мосту, и враги атаковали его. В схватке конь рыцаря был ранен и упал, сломав себе шею. На всадника набросились копейщики, но кольчуга спасла его от смерти, пока не подоспели несколько лучников и не вытащили его. Затем рыцарь с лучниками обратились в ложное бегство вверх по склону – “они тоже все бежали, и бритты преследовали их почти до склона горы”.
Кстати, о рыцарях под стрелами – еще и пехотинцы: «Пехота, выстроенная перед конницей, держалась прочно, как стена, и каждый пехотинец носил кафтан из очень плотного войлока и кольчугу столь широкую и прочную, что наши стрелы не причиняли им вреда. Они стреляли в нас из крепких арбалетов, поражая лошадей мусульман и их всадников. Я видел (этих франкских пехотинцев), у которых было от одной до десяти стрел, воткнутых в спину, и которые продолжали путь как обычно, не ломая строй». Арсуф. Эта цитата даже у Вербрюггена есть.
С. 249, прим 1. «Комбатант (сержант) – любой боец не рыцарского происхождения». Почему такая странная формулировка? Сержант – верно, но комбатанты это скорее вообще все воины.
С. 281. граф «де Несль». Граф де Нель. И кстати, почему граф? Насколько помню, де Нели были только сеньорами. Рауль де Нель тоже, который имеется в виду.
С. 282. Леньяно и Бувин – кстати в этих сражениях пехота и конница действовали вместе, так что если нужен пример одной только пехоты то лучше взять Стерлинг-Бридж и Фолкерк.
С. 284-285. О легком вооружении кабальерос-вилланос: насколько мне известно, это лишь гипотеза. Или я ошибаюсь?
С. 285. В «Песни о моем Сиде» описан в первую очередь удар тяжелой конницы по строю противника (с ударом особого отряда в тыл), а притворное бегство (практикуемое, впрочем, и в других странах) только в двух столкновениях из семи.
С. 286. «Это эпическое произведение относится к XI в.». Ай-ай-ай, грубейшая ошибка. Даже Рамон Менендес Пидаль относил песнь к 1140 г., а сегодня исследователи датируют ее составление в лучшем случае последней четвертью 12 в. Не исключено даже, что Песнь была составлена в 1207 г.
С. 288-289. Просто любопытствую – откуда датировка барельефов из собора Памплоны именно 1325 годом? Хоффмайер, кажется, говорит вообще о первой половине века.
С. 290. «Меч короля Кастилии Санчо IV Храброго 1295 г., точные размеры неизвестны». Ай-ай-ай. Почему неизвестны? Очень даже известны, и описание даже есть. Рукоять – 9,5 см (видимо, без набалдашника, иначе, судя по фото, явно мало в сравнении с перекрестьем), дужки – 14.5 см (sic!), клинок – длина 83 см, его ширина максимальная 5 см. Кстати, меч мог принадлежать и самому Альфонсо X, отцу Санчо. (Ну, это ще Оукшотт заметил.) Интересно, что в погребениях членов королевской семьи меч всегда сопровождался шпорами.
С. 293, прим 1. «“Белый отряд” … в качестве униформы использовал … белые котты…». А, может быть, поэтому? ««Защищены они были почти все кирасой и стальным нагрудником, железными наручами, набедренниками и поножами; они несли прочные кинжалы и мечи; у всех были наклоненные копья, которые они разбирали для использования; у каждого по одному или двое пажей, а у некоторых и более. Когда они снимали свои латы, пажи тут же начинали их полировать, так что когда они появлялись в битве, их оружие сверкало, словно зеркало, и тем самым они внушали еще больший страх» (Филиппо Виллани).
С. 305. Правильнее, Гийом Тирский, не Вильгельм.
С. 306. Не «Тенчбере», а Теншбрэ, Tinchebray. Это юго-запад Нормандии, в 12 милях от Домфрона. Кстати, англо-нормандцы спешивались и в других сражениях.
С. 309. Морон: я бы уточнил, что описанные события относятся преимущественно к правому флангу англичан.
Битва была не при Кутантене, а под Кутансом. Котантен – это полуостров, где все и происходило. Там были не только (и не столько) англичане, сколько наваррцы и нормандцы.
С. 312. Победа при Арке в 1303 г. – Ну… Хм…
С. 319. «Цервильер». Просто интересно – это одно и то же, что и «сервельер»?
С. 338. Что, и впрямь 50 км гнали после Куликова поля?
С. 343, прим. 1. Честно говоря, впервые слышу, что при Грюнвальде был Бусико! А источник этого утверждения? Я (вслед за Хоузли) то думал, что Бусико был в последний раз в Пруссии в 1390-1391 гг., а после 1409 г. он безвылазно торчал во Франции, до самого Азенкура.
С. 365, рис. «Статуя богемского короля». А Богемия и Чехия, это не одно и то же?
Аноним 16/10/19 Срд 11:55:27 150607138
1
1

С. 378. Фреска Паоло Уччелло (кажется, так его правильно писать, если он с двойной cc?) может быть отнесена и к 1454-1457 гг.
С. 379. «Хеннегау…, Бургонь … и, конечно, графство Бургундское». Это, часом, не Эно, герцогство Бургундское и Франш-Конте соответственно?
С. 380. «после … 1435 г. Бургундия практически не знала тревог войны». Если подразумевается государство, то были еще войны с Гентом в начале 50-х и осада Кале в 1436.
Кстати сказать, у герцога, кроме арьербана и ополчений нидерландских и бургундских городов, имелся его двор (порядка 280 всадников), гарнизоны, активно использовались наемники.
Можно и уточнить цитату из Коммина (который везде в тексте книги именуется почему-то Комином) (по переводу Джонса): «Но я не верю, чтобы среди 1200 или около того латников было хотя бы 50 тех, кто знал, как уложить копье в упор на кирасе. Было не более 400 вооруженных с кирасами и вообще не было вооруженных слуг, из-за долгого мира и потому что в Бургундии не держали наемников [?], так что бремя налогов на подданных могло быть облегчено».
С. 382. (О беворе Карла Смелого.) Нашел еще один любопытный факт: при Рюпельмонде во время преследования бегущих гентцев «бастард Корнелий [сын Филиппа Доброго] был поражен пикой фламандца в горло, поскольку на нем не было горжета, и убит».
С. 384. Грансон: по другим данным, «швейцарцы» выставили 20376 человек.
С. 385. Муртен: насчет 18-20 тысяч у Карла. Хм… Смотры выявили в ордонансовых ротах 3926 (1241 латник и 2685 конных лучников; май) и 3854 (июнь) человек. Плюс пехота (3709, забавно, что там было 100 швейцарцев), англичане (1377 конных лучников) и придворная пехота (736) – итого 9748 человек в мае 1476 г. Добавим к ним латников двора (около 500), войска из обоих Бургундий и Савойи, но общий итог не превышает 12000 человек. Если не меньше – миланский посол уверял, что в армии под Муртеном было 1600 латников, а счета казначейства показывают, что 22 июня Карл располагал 8000 пехотинцев и конных лучников, включая англичан.
Нанси: по данным хронистов, у Карла было 2-8 тысяч солдат, и счета указывают на то, что 8 декабря с ним было 5387 комбатантов. Порядка 5000, вероятно, и сражались в битве. В союзной армии было действительно порядка 19-20 тысяч человек, из них впрочем только 6000 швейцарских наемников.
В общем, не следует, наверное, слишком доверять Дельбрюку.
С. 401. «Ольмейдо»: Ольмедо.
С. 441. Осада Казани 1523 г., 150 тысяч человек. – Сколько-сколько? Хм-хм…
С. 451. «Кумберлэнд»: Камберленд.
С. 454, прим 1.: «Титул коннетабля носил начальник конных войск Франции». В XVI веке только или вообще? Кстати – Анри де Монморанси, не Генрих.
С. 467. Вообще-то, Кромвель еще и организовал первую в Англии регулярную армию, с тех пор существующую непрерывно до наших дней. Кстати, какой-то странный цвет кожаного колета на рисунке англичанина – может, скорее желтоватый оттенок?
С. 483, 485. А зачем здесь изображения XIX в.?
Аноним 16/10/19 Срд 11:58:26 150608139
0
1

>>150601
>>150604
Ты понимаешь, что М. Нечитайлов настоящий историк медиевист, эксперт по Крестовым походам и Столетней войне, да и вообще по войнам средневековья? Автор большого количества книг. Да ты ведь даже не слышал про него до сегодняшнего дня.
Аноним 16/10/19 Срд 12:15:06 150619140
1
1

Нечитайлов ваще молодец, он пару лет назад раскритиковал лекция Сыра о Креси: https://www.youtube.com/watch?v=lmEs7xFUEmM

>2-3 тысячи коней? Да ладна?! Минимум 6000, не считая обозных.

Ряд "хроникеров" говорит о конной атаке в конце сражения: да ладна?! А список их можно? На сей раз лектор спутал Креси с Пуатье...

"Учинила настоящий бой жуткий": не спорю, но где данные о потерях? Где множество убиенных дворян? У англичан в этом бою два пленных рыцаря, несколько латников убитых (поименно известны 1 рыцарь и 1 эсквайр) и столько-то лучников, пехотинцев и хобиларов - всего, возможно, до 300 убитыми. Англичане выиграли, а значит, не понесли (главный) урон проигравшей стороны - добитые раненые и павшие в ходе преследования.

"Были выкопаны волчьи ямы": и скромненько забыли упомянуть, что об этом повествует всего ОДИН (из десятков) источник, и повествование которого ставится под сомнение. Проще говоря, ямы - под серьезнейшим сомнением, колья - выдумка лектора.

"Перед фронтом были вбиты колья под углом". ДА ЛАДНА!!?? И откуда же взята эта сенсация?

Английские ЛУЧНИКИ были выстроены на манер herce, а не вся армия, как может показаться из лекции... И, кстати, у этого слова не два значения, а как минимум 4.

Пушки (2-3) - как раз сугубо по хроникам, а вот известные по документам рибодекины (в бОльшем количестве) прошли незамеченными :)

А вот посчитать, сколько в баталии было латников и лучников, мы тоже можем, зная, какие именно свиты были в этой баталии и зная состав этих свит. Понятно, что подсчеты будут немного колебаться, поскольку надо учитывать потери в ходе кампании, но это несмертельно :) В общем, лектор опять сгущает краски...

Да ладно, не знаем мы... Мы как раз знаем, кто именно входил в свиту того или иного титулованного пэра, у нас есть расписание баталий перед началом похода, и есть упоминания хронистов на день боя. Так что не надо фантазировать, при всех минусах английское расписание нам известно куда лучше, чем, к примеру, французское при Азенкуре. Споры идут по расположению баталий, а не по их составу.

Да Годфруа он, а не Жоффруа! (Д'Аркур который.) Именовал он себя Godeffroy de Harecourt или Godefridus de Harricuria, в источниках он тоже Годфруа, включая официальные документы.

Построение английских баталий возможно было и таким, а возможно и эшелонированным. Посмотрим, что про вагенбург скажет... [Нифига не сказал.]

Около 2000 латников = то есть в ходе кампании погибли или вышли из строя аж 800 латников? Да это разгром получится, без сражения даже! Осетра не надо урезать, он и так маленький!

"Пехотинцы, вооруженные пиками" в английской армии - это, если что, валлийские копейщики. И хобиларов забыли. А вообще: имеем изначально 14 тыс. комбатантов, учитывая потери - вряд ли больше 1000 за кампанию, и остается минимум 13 тыс. бойцов у англичан.

Еще бы знать точно, какие именно 5 флоринов выплачивались рядовому арбалетчику генуэзских контингентов... Но вообще-то - не такая уж и большая сумма, эквивалент жалованья простого пехотинца или лучника на юге.
Аноним 16/10/19 Срд 12:15:37 150620141
1
1

Владение его матери": нет, его личное владение, Понтье (и второе графство, Монрей) перешло к Плантагенетам в результате брака Эдуарда I, деда Эдуарда III. Так что все три эти короля Англии именовались не только сеньорами Ирландии и герцогами Аквитании, но и графами Понтье и графами Монрея.

Юмор в чем: в одних версиях Фруассара арбалетчики Годмара дю Фэ - генуэзцы, а в других - французы, местные ополченцы. Учитывая, что другие источники такого не упоминают, присутствие не то что генуэзцев, а вообще сколько-нибудь заметного количества арбалетчиков, тем более профессиональных, при Бланштаке - под вопросом.

Бланкеташ?! Бланштак, или Бланктак, чего народ путать?

[Гобен Агас] "Выдумка Фруассара"? Не только его тогда уж. Но даже если так - Понтье принадлежало англичанам более полувека, в армии Эдуарда были люди, бывавшие в этом регионе, а уж брод в Бланштаке был местным хорошо знаком. Так что ничего невероятного в обнаружении брода через Сомму не было.

Иоанн Богемский "спас Париж"? Сильно. А вот от паники среди жителей - да.

[Французов] Конечно, больше, чем англичан! И именно в плане латников!

Опять 6-7 [тысяч латников]? Есть основания оспаривать подсчеты английской стороны ("более 12000 латников, из коих 8000 были дворянами, рыцарями и оруженосцами" - Эдуард III; 12000 galeatorum - Уинкли)? Ведь латников противника считали реально, а про пехоту предпочитали травить байки :)

2000 самая реальная цифра? Хм... Гримальди привел 32 галеры, на каждой 210 человек: 5 - штаб (патрон, комит (старпом), мл. комит, писец, мл. писец - эти могут вооружаться латниками), 25 арбалетчиков и 180 моряков (копейщики и павезники, не исключено, что и их могли вооружать арбалетами). Итого 6720 человек, включая 800 профессиональных стрелков. Дориа раньше выставлял 20 галер по тому же штату = 4200 и 500 соответственно.

Во-первых, нет указаний на то, что автор Нормандской хроники был при Креси. Во-вторых, он служил под началом коннетабля - и логичнее предположить, что разделил его участь в Кане. А так - да, пишет о 2000 генуэзских арбалетчиков. А "История Пистойи" - о 4000. А Римский аноним - о 5000.

Как раз и проблема в том, что непонятно, сколько генуэзцев было в королевстве к 1346 (у герцога Нормандского их в армии было 1400 - это по документам, еще якобы 500 в Ла-Уге - это по хроникам) и кто именно был при Креси - или уже имеющиеся, или новоприбывшие с Гримальди и Дориа (высадились в Руане 20 августа). Сампшен доказывал, что последнее маловероятно исходя из потерь, и это действительно так в отношении "отсутствующих" людей с галер по счетам казначейства. Правда, мысль о том, что потери генуэзцев действительно могли быть столь невелики, похоже, никому из исследователей, завороженных авторитетом хроник, в голову не пришла.

В 1340 арбалетчиков было 2000. Это верно. Но это ВСЕХ - то есть и французских :) И именно на суше: 200 в Нормандии, 1600 в Лангедоке, 200 в Бувинском осте. А на море? А? :) По контрактам 1337 и 1338, на галеру приходилось по 25 арбалетчиков, однако 180 гребцов тоже вооружены и должны учитываться - те самые павезы генуэзцев ведь несли именно они.

Виллани брал данные с потолка? Интересная версия...
Аноним 16/10/19 Срд 12:18:26 150624142
0
1

MUGn5p9cjQ.jpg (46Кб, 640x426)
640x426
6-7 тыс. латников? Скорее больше, другое дело, что не все были в бою 26 августа.

Я бы несколько увеличил скорость передачи вестей: норма для королевских гонцов во Франции XIV в. – до 90 км в день, а в 1197 г. посланец Филиппа II Августа смог добраться от Парижа до Орлеана (более ста километров) всего за один день.
Насчет дня, когда Филипп VI узнал о вторжении - 18 июля, согласно Ливингстоун-Витцелу.

Для начала: откуда уверенность в том, что у Жана Нормандского была 10-тысячная армия? Сампшен достаточно правдоподобно исчисляет ее в 15-20 тыс. чел., но это со всеми - включая пехоту и (1400) генуэзцев. То, что только латников там было 10000 - вполне реально, но это оценка английского хрониста (Роберт Эйвсберийский), который добавляет, что в армии были также арбалетчики и прочие ратники. [А если англичан тут читаем, то почему на Креси "не читаем", а?]

А, Бертран Шнерб... Увы, его статья об армии 1346 года крайне слаба. А сравнивать эту армия Креси с армией Бувинского стояния - нет, полезно, конечно, но увы не панацея...

[Разорение округи] Зачем это делал? Не учитывается тот факт, что к началу августа Эдуард просто не мог контролировать своих солдат в походе.

А, фруассаровский (и только его) рассказ про падение короля воспринимается серьезно? Хм. Даже не вспомнили такой же анекдот про Гийома Завоевателя...

Очень странный расклад сил на Бюиронфос :) [Фэнтезийный, прямо скажем.]

"Вызов" Эдуарда, "Божьей милостью короля Англии и Ирландии", был действительно составлен в 1337, но вручен Филиппу VI ("Филиппу де Валуа") только в мае 1338 г.

Неа, в 1329-м Эдуард все говорил по французскому тексту. Но вот рУки королю Филиппу не подавал, а после этого епископ Линкольнский, с разрешения французской стороны, произнес небольшой спич в знак протеста и подал письменное заявление с английскими требованиями насчет оммажа.

Интересно, а упомянут ли, что в 1329 Эдуард, направляясь к французскому двору, проезжал через Креси? [не упомянул.] Но колени ему таки преклонять перед Филиппом VI в Амьене пришлось.

Да ладно! Салический закон "изобрели" в 1350-х гг., а в 1328 году о нем и не знали :)

Ого, Оксфорд (где родился Ричард I) у нас уже - территория Франции! Сильно. Хотя после высказываний о Фруассаре и ле Беле (в стиле советского времени прямо-таки!) уже расхотелось смотреть дальше...

Его опять повело на франкофильстве и рыцарском идеализме.
Помню, мне больших трудов стоило донести до него мысль о том, что те же бургундские герцоги (а тема Бургундии - его любимая в Средневековье) были не рыцарями, а политиками, достаточно прожженными для своей эпохи. Кстати, совсем не уверен, что он принял в итоге мою позицию...
И с его исследованиями по Наполеонике не все гладко...

Аноним 16/10/19 Срд 12:19:35 150625143
1
1

15710584387040.jpg (189Кб, 640x779)
640x779
"ХВАТИТ УЖЕ ПРО ИСТОРИКОВ И ПУАТЬЕ-ХУАТЬЕ!"
Аноним 16/10/19 Срд 12:20:58 150626144
1
1

>>150625
На историках, в первую очередь на Жукове держится этот тред.
Аноним 16/10/19 Срд 12:21:12 150627145
1
0

>>150605
Слушай, эти помарки и недочеты если он таковыми являются(!), никак не годятся для ОБОССЫВАНИЯ Жукова, как историка, это обычная дискуссия на такие темы. К примеру:
>С. 149. Сидоний Аполлинарий хронистом не был. Человек просто >письма писал подробные.
выглядит вообще, как придирка
Короче, очень неубедительно для "обоссывания", ну только если для хейтеров Жукова.
Аноним 16/10/19 Срд 12:21:56 150628146
1
1

>>150625
Я бы с удовольствием обоссывал жучков на хистораче, но там банят за это.
Аноним 16/10/19 Срд 12:22:00 150629147
1
0

>>150608
А режиссер ли он? А монографии? Монографии у него есть?
Аноним 16/10/19 Срд 12:25:25 150632148
1
1

15698416492360.jpg (55Кб, 509x372)
509x372
>>150626
ЖУКОВ
@
ПОДПИВАСНЫЙ ИСТОРИК С ТУПИЧКА
Аноним 16/10/19 Срд 12:30:30 150636149
1
1

Какой же редкостный мудак этот Клим Жуков. Госспади, ну какой же конченый мудак. Пиздец просто какой-то, извините.
Ну оно и понятно, приличного человека к Гобляди не заманишь.
Вот он пиздит и пиздит, пиздит и пиздит... И даже умудряется Гумилева обосрать при этом, хотя именно Гумилев, как востоковед, выкристаллизировал всю эту шнягу про монголов и прочих замечательных "индейцев" Великой Степи, на которой все подобные "историки" сейчас строят карьеру.
С Гумилевым вообще сложно. Я имею в виду, для вот таких шлюхо-изторегов сложно. Они начинают цепляться к теории этногенеза и так далее, при этом полностью игнорируя такие факты, как то, что во время Гумилева не было интернета, в его время был ограниченный доступ к источникам, он сам написал большинство своих книг сидя в лагерном бараке, исходя исключительно из своей памяти - за что его, кстати, коллеги-изтореги сильно не любили, ибо человек знал массу вещей, тупо в голове, ему не приходилось лезть в архивы. И когда какой-то клоунадный поц пиздит про "фантастику", мне хочется дать ему в ебало. На месте Гумилева ты, мудаковатый Клим, не сделал бы и сотой доли того, что сделал он.

Недаром про профессиональных историков говорят... Да не станем тут повторять, что говорят, хотя самое мягкое, это - пиздобол на зарплате.
Уже тот же знатный антисоветчик devol и его дружок pioneer давно накопали море инфы о том, как на самом деле воюет и передвигается конница, попутно доказав, что никакими монголами в европейской части и пахнуть не могло. Хоть какая-то польза от этих придурков есть.
Но ведь есть археологические данные, которых... нет. Есть полное отсутствие письменных источников, кроме двух - Рашида ад-дина и китайской, о подлинности которых идут споры. Есть полное понимание того, что кочевые народы тупо не имели ни средств, ни ресурсов, чтобы успешно атаковать и захватывать укрепленные города земледельческих народов. Есть известные факты о набегах крымских татар, что не могли провести через степь войско численностью более пары тысяч человек - но нам все равно втюхивают легенду о монголах. Бугога, оказывается, советские историки не врали, а! Ну да, и Солженицер не врал, и все европейцы, кто пишет о миллионах в сталинских "концлагерях" - они тоже не врут, дадад.
Аноним 16/10/19 Срд 12:30:58 150637150
0
1

Но профессиональный историк кривляется, гыгыкает в унисон с Гоблядью. Он все знает "из летписания"!
И ничего, что это летописание переписывалось, переводилось на современный язык, перередактировалось по сто раз, хотя бы по той простой причине, что материал, на котором летописи писались, мог и не сохраниться за восемь веков.
И ничего, что по тем же летописям пехота сходилась по десятку раз за бой - неее, профессиональный историк говорит нам, что пешие массы сходятся и топчутся на одном месте до последнего.
Ну такая вот интерпретация летописей.
И ничего, что проф-историк гонит бредни про современных монголов, попадающих на скаку в "донце ведра" с 50 метров. Да положим, некоторые из них и попадают. Но как насчет того, что если у противника есть лучники тоже, а? Пешие? Много? И они накроют всех этих монгольских удальцов, гарцующих на расстоянии в 50 метров? Ведь для нормального сложносоставного (композитного, как принято говорить на аглицкой мове) лука это не расстояние вообще. Или проф-исторег нам скажет, что ни у китайцев, ни у хорезмийцев, ни у русских не было нормальных лучников? Наверное, в этом все дело. Потому-то монголы и побеждали, ога.
Причем здесь слово "marksman", то есть, снайпер, если речь идет о натяжении? Это уже вообще бред собаки какой-то. Ну и опять, бред про супер-пупер-охуенные монгольские луки, которые никто в глаза не видывал, но вот, они, сука, существовали. Как же так получилось, что огнестрел их вытеснил, поясни мне, Климушка, а?
Причем тут дань вплоть до 17 века, причем здесь "потому что там были такие огромные массы конницы"? Не дань, а помощь, и не татарам, а казакам - действительно выплачивали. Огромные массы конницы - ну это полный маразм отечественного исторега, почему, говорилось ранее, никакие огромные массы конницы в набеге не прокормишь, в походе тем более, потому-то крымчаки и ограничивались несколькими сотнями.
Железные доспехи в монгольском войске - тоже просто сказка. Давайте еще про походные передвижные кузницы поговорим, ну а чо нет-то?
Аноним 16/10/19 Срд 12:31:30 150638151
1
1

С какого-то перепою чувак сравнивает бояр с рыцарями, а ведь это не совсем правильно. Боярин - понятие растяжимое и с "рыцарем" имеет очень мало общего, как административно, так и в военном плане.
Про построения "эскадронов" уже комментировать смешно. Он сам-то понимает, что несет? То летописец пишет о 15-16 веках, то строились они по образцу 1812 года, то хуй еще знает что. А у нас опять не было пехоты, все войско было конное. Ты определись уже, баклан
И опять тупое гыгыканье придурков, баклан нам сообщает о цифрах. Система комплектования ни разу не проходила гладко, поэтому... Поэтому исторег нихрена не знает, он пытается назвать цифры в 10 000 человек, называя их чудовищными. А как насчет примерно 9000 убитых в битве при Липице? Ну ведь вы же верите летописям, чо? То есть за двести лет до Куликовской битвы можно было вывести такую уйму людей с двух сторон.
Потом мудак задвигает про то, что лошади, оказывается, устают в походе. Что-то про 30 000 лошадей, про то, что управлять таким войском сложно. Опять обосрал Гумилева по ходу, совершенно незаслуженно. Сперва пиздим про "огромные массы конницы", а потом начинаем рассказывать о том, что десятитысячное конное войско ооооочень тяжело содержать. И потом Мамая причисляем к "монголам". Блядь, ну это уже просто цирк какой-то.
Пехота у него - это "пажи", о как! Тыловики, чистильщики сортиров. И начинается опять хуета про монгольских лучников, которые всю пехоту перестреляют. А у пехоты нет щитов, конечно, конечно. Они ж не знают, что им грозит, про монголов ничего не знают. Про битву при Куртрэ (1302 год) не слышали. Но вот зато конница выдержала обстрел - при том, что коней особо не зашищали. А если даже защищали, то чем? Щиты навешивали на лобешник коню?
Мудак, кстати, ( Я едва не забыл в запале), выдал смету финансов Руси, исходя из которой он выяснил, сколько воинов могли выставить княжества, в результате сойдясь, как уже упоминалось, на цифре в 10 000 человек. Вопрос: почему мудак не может сделать подобный подсчет по Великой Степи? Нет источников? Ну так пользуй свою башку, елки, реконструируй, это ж твоя работа, блеадь! Площадь пастбищ, данные по репродукции скота, климатические особенности - все же есть в наличии, раз уж вы даже выяснил, где рос лес 800 лет назад! Нееет, нихуя, нам просто гонят сказку про немыслимые полчища монголов. Вот самим-то не стыдно, я удивляюсь?

Короче, надоело слушать этого дегенерата.
Да, вся брехня про Куликовскую битву может быть и верна, раз там уж что-то нашли. Но уж этому мудаку я не поверю. Вот не поверю.
Аноним 16/10/19 Срд 12:34:29 150640152
1
0

>>150629
Понась, иди нахуй, ты такой же псевдоисторик как тупичковские лысые долбоебы.
Аноним 16/10/19 Срд 12:41:22 150643153
1
0

>>150640
Так Понась то ты, долбоеб.
Аноним 16/10/19 Срд 12:49:51 150647154
1
0

>>150638
ВЕРИТЬ в церковь иди
Аноним 16/10/19 Срд 12:50:28 150649155
0
1

Жуков решил побить все мыслимые рекорды... мм... как бы помягче выразиться... неадекватности... пусть будет так. Если раньше я еще как-то мог списывать те или иные озвученные им благоглупости на ошибки, оговорки, в общем-то, неизбежные и простительные для устного повествования, на небрежность в подготовке шпаргалки к "лекции" и т.д., то здесь... Это уже, простите, просто клиника. У человека банально поехала крыша. Конкретно - на оценке численности средневековых ратей, но попутно увлекая за собою и все остальное, что в этой голове содержится. Отсюда, надо полагать, и вся та фантасмагория, что творится порою в его военно-исторических ликбезах для аудитории Тупичка.
Согласно Жукову, Смоленское княжество на начало XIII века при максимальном напряжении мобилизационного ресурса было в состоянии выставить в поле 1125-1150 человек... Не-не, вы не ослышались. Это ВООБЩЕ ВСЕ княжество. При МАКСИМАЛЬНОМ напряжении. Это, по словам аффтыря, «все, кто может держать в руках оружие, включая уже не очень строевых старых каких-то дружинников, вооружённых купцов». Нормальной же численностью смоленской рати Жуков считать цифры в 450-460 человек. Из них 240-300 - это городовой полк Смоленска. На ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ княжество аффтар, видимо, отводит 100-110 человек, хотя прямо об этом и не говорит. При этом, в том же самом тексте он ничтоже сумняшеся заявляет, что Смоленск с его 12-15 тысячным населением (!), если ну вот очень-очень захочется, если вот прям нужно сам город от врагов защищать, все-таки сможет выставить на стены 600-750 человек... То есть в полтора раза больше, чем ВСЕ КНЯЖЕСТВО в какой-нибудь там большой поход. Ну и в шесть-семь раз больше, чем все княжество без того же Смоленска.

Для Черниговской земли максимальную численность войска Жуков определяет в 2600 душ. А нормальную — в 1040. Вот так вот прям с точностью до 40 человек. Городской полк Чернигова (в котором согласно схеме расчета численности населения, предложенной самим же Климом, проживало около 24 тысяч человек, а в соответствии с методикой Кучкина 13-18 тысяч) насчитывал 480 сабель.

Наконец, для Киевского княжества эти цифры будут: макс/норм — 5600/2240 человек. А городской полк конкретно Киева при населении в 40 тысяч (это не я, это сам же Жуков говорит) — 800!

«Это до хрена», - восклицает Жуков в ответ на реплику Пучкова, высказавшего было сомнение в столь скромных цифрах. - «Это не очень скромно, это просто до хрена!»
Аноним 16/10/19 Срд 12:51:05 150651156
1
1

Ну, дальше идут подсчеты численности орды Котяна. Это нас сейчас не интересует. Интересует нас итог. А он:

«Итого 11260 человек - это максимальное число, которое могло бы выехать, если мы берём тотальную мобилизацию всех княжеств».

Во как! Прям одиннадцать тысяч двести шестьдесят (прописью) человек! Тотальная, мать ее, мобилизация. Всех уклонистов забрили! Нет, ну может кто и сховался по лесам... а то бы, глядишь, и набрали не двести шестьдесят, а двести семьдесят (sic!) сверх основных одиннадцати тысяч. Может даже и двести семьдесят ПЯТЬ! И вот тогда бы уж наши монголам точно показали... у-ух!!

«Это практически фантастическая цифра», - уверяет нас товарищ Жуков.
— Да-да, конечно, мы тебе верим! - отвечают ему санитары. - Ты только дверь нам открой, милок. Мы не больно тебя уколем...
«А если мы возьмём реалистические цифры», - не унимается Клим, - «т.е. то, что нам говорят летописи, ничего не выдумывая, т.е. у нас Киев, Чернигов, Владимир-Волынский, Галич, Смоленск, Путивль, Трубчевск, Курск и перечисленные князья: Киев - 800 человек, и Мстислав Романович, великий князь - 300 человек, т.е. это примерно столько, сколько выставлял великий князь Московский в 16 веке, это очень много. Если возьмём перепись войска великого княжества Литовского, которое с этих самых городов, с этих самых территорий в 1528 версталось, о чём у нас сохранилась поимённая перепись, то мы увидим, что крупные паны-рады, магнаты богатейшие максимум выставляли до 426 всадников, это максимум. Как правило, сильно меньше. Т.е. какой-нибудь человек княжеского рода мог выставлять 10 человек. Т.е. смотришь - князь выставляет 10 человек».

И тут я понимаю, что кому-то точно нужна порция галоперидола. Что он вообще несет? Оо Сколько выставлял московский князь в XVI веке? Восемьсот человек??? При чем тут вдруг Литва и перепись 1528 года? Аффтыря не смущают кардинальные отличия в принципе формирования войска в ВКЛ да и в той же Москве образца XVI столетия и на Руси XIII века? А то, что согласно той же переписи один только Виленский повет должен был выставлять (но понятно, что в реальности никогда не выставлял) 3605 человек посполитого рушения, в то время как его подсчеты для объединенных сил 2/3 Руси XIII века дают:

«Если мы посчитаем всё вместе, все города: это Чернигов - 480 человек, Владимир-Волынский - 200, Галич - 140, Смоленск - 300, гигантский Путивль из Черниговского княжества, 2,5 га - там человек 50 если было, то хорошо. Гигантский Трубчевск, 4 га - может быть, 100 человек. <...> Если мы всё это вместе сложим, у нас получится вместе с княжескими дружинами 3510 человек, из которых 1440 человек - это собственно дружинники».

Та-даммм!

Ну, а сколько же, интересно, по мнению уважаемого аффтыря на Калке было татар? Да всего ничего... 12-15, ну может 16 тысяч...

То есть, вот у татар, действовавших в отрыве от своих баз, на расстоянии в несколько тысяч километров от оных (ну вот, например, примерная карта рейда Джэбэ и Субэдэя), проведших в походе уже добрых 3 (три!) года, было 12-16 тысяч сабель. А у русских, которые находились практически у себя дома, ну так, типа, на лестничную площадку, в половецкие степи вышли. Которые, заметим это (!), выставили объединенное, а не как в 1237-1240 годах, войско, пусть и в сражении оно участвовало в виде разрозненных отрядов. Так вот, у русских на все про все набралось... 3510 человек!
Аноним 16/10/19 Срд 12:51:36 150652157
1
1

Причем, этому идиоту в комментах же указали на то, что Куза, на которого он ссылается в своих расчетах, приводит, как правило, площадь детинцев, т.е. укрепленной части исследованных городищ. То бишь реальная площадь городов и численность населения были несколько иными. Даже если считать по методике Кучкина. Не говоря уж о том, что далеко не все из этих городищ вообще были городами, а не просто укрепленными поместьями бояр и князей (как, например, некое Кучково, из которого со временем выросла Москва) или же пограничными сторожевыми крепостями (где как бы стояли гарнизоны, а не население проживало). В ответ на что наш аффтырь вновь повторил свою мантру, мол, «феодальная верхушка там, как правило, не проживала, а значит, в мобилизационный распорядок не включается».

Это к идее-фикс Жукова по поводу того, что войско на Руси, якобы, могло состоять только лишь из «профессионального воинского сословия», даже эдакой «профессиональной страты»! И ни-ни чтоб в него включалось какое-то там ополчение... хотя сам же, когда ему нужно, говорит о «вооруженных купцах». А уж чтоб селяне принимали участие в походах... Да боже ж упаси! Да Климушка вас на смех поднимет...

При том, что в нашем распоряжении имеется такая замечательная вещь, как рассказ ПВЛ о споре между Владимиром Мономахом и боярами его двоюродного брата великого князя киевского Святополка Изяславича на Долобском Съезде в 1103 году. Когда Владимир предлагает совершить поход в половецкую степь и выступить уже весной, на что бояре ему возражают:

«Не веремя веснѣ воевати: хочемь погубити смерды и ролью имъ»

То есть боятся погубить смердов и их лошадей и сорвать начало сева!

Владимир же отвечает:

«Дивно ми, дружино, оже лошади кто жалуеть, еюже ореть кто, а сего чему не расмотрите, оже начьнетъ смердъ орати, и половчинъ приѣха, ударить смерда стрѣлою, а кобылу его поиметь, а в село въѣхавъ, поиметь жену его и дѣти, и все имѣнье его возметь. То лошади его жалуешь, а самого чему не жалуешь?»

То есть: а если половцы первыми ударят и смерда прямо на поле убьют, будет лучше?

В итоге приняли компромиссное решение и в поход выступили еще в конце зимы, в марте месяце. 4 апреля разгромили половцев на Сутени и вернулись по домам как раз к началу пашни.

Но товарищ же Жуков, полагаю, скорее сгрызет стол в студии у Гоблина, чем признает, что сельское ополчение в Древней Руси это не миф, а, как говорили классики марксизма-ленинизма, объективная реальность, данная нам в ощущении (с)...
Аноним 16/10/19 Срд 13:12:48 150658158
0
1

>>150651
>согласно той же переписи один только Виленский повет должен был выставлять (но понятно, что в реальности никогда не выставлял) 3605 человек посполитого рушения
Жукентий еще однажды спизданул, что в Польше 17 века было не больше 3 тысяч гусар.
Аноним 16/10/19 Срд 13:43:26 150668159
1
1

15641547013860.jpg (79Кб, 589x458)
589x458
>>150658
по пьяни еще и не такое пизданешь
Аноним 16/10/19 Срд 13:45:15 150669160
1
1

>>150668
Что, у Гоблина он бухой рассказывает?
Аноним 16/10/19 Срд 13:59:38 150680161
2
1

aG5H0jF7I-Q.jpg (463Кб, 1428x2000)
1428x2000
Итак, фантазии Жукова.

Всадникодрочерская Фантазия Первая.
С 13 минуты где-то
https://www.youtube.com/watch?v=zpGgyc7UssU
Рассказывает, что оказывается слово "полк" или "ополчение" - это именно конное войско, хотя это совсем не так.
Слово "полк" означает "народ, толпа", никакого отношения к всадникам само по себе не имеет.
Ну и конечно не забывает сказать, что дескать пехотка воевала только в осадах, а еще обороняла город, правда потом спустя минут 5-10 вдруг рассказывает, что в 13 веке Новгород вообще ни разу не осаждали.
Короче. Ополчение Новгорода - тупо только всадники (по нашему фантазеру).
Потом в этом же ролике самозабвенно рассказывает, что не верит летописцам про 30 тысяч новгородцев, рассказывая нам историю про то, что в 16 веке собиралось только 3к всадников.
Ну да, пешего ополчения-то у него не было, вот и выходит, что воевала только илитка, ну правда, зачем нам пешее ополчение, у нас же 13 век, так никто нигде никогда не воюет.

Его правда почему-то не смущает, что его мега-быстрое войско шло от Новгорода 400 км аж с 23 января по 18 февраля (т.е. ~25 дней), что соответствует как-раз таки средней скорости ПЕШЕГО марша (16 км в сутки), но наш исторег поглощен своей теорией конных сражений.
Примерно в 36:10 начинается очередной срыв покровов с пехотки и упоминаются конные (ну ведь пешего ополчения не было, не было, Карл!) арбалетчики новгородцев.
С одной стороны он верно говорит, что пехота несомненно была нужна, ну как минимум во время осад (а 90% средневековых войн - это тупо осады). С другой стороны говорит - ну а в полевых сражениях пешие бойцы не участвовали.
Простите, что это за бред? То есть вот выступило войско (смешанное, пешее и конное) в поход. Идут такие, идут, тут бац, вражеское войско.
Ок, давайте подеремся в поле, думают командиры-феодалы. Так, вы, пешее войско, идите нахуй, вы не нужны, мы тут сами. И тупо взяв только легкую конницу и тяжелую конницу идут и махаются.
А пешее ополчение сидит такое в лагере и бухает. Заебись, чо.
Это вместо того, чтобы выгнать их в поле, дать оружие (которое как мы знаем у них точно было, хотя бы опять же для осад) и заставить их драться? Ну там, из арбалетов пострелять, мяском задержать чарж кавалерии, просто тупо наломиться на центр и ежели он будет убегать - разграбить обоз, который никуда не убежит?
Аноним 16/10/19 Срд 14:14:52 150690162
4
1

126869292.jpg (34Кб, 298x365)
298x365
Латодроческая фантазия Жукова. Русский пластинчатый доспех.

Жуков сам же в своем видео https://www.youtube.com/watch?v=KwfrRXUlcLw признается, аки даун, что выдумал свой доспех только на основе картинок древних художников. Пиздец.
То есть летописи про Куликовку он не верит, а вот картинке про пластинчатый доспех у немытых русских верит. Ну прально, он же рекон, ему как-то зашкварно перед западными коллегами, которые все таки в латах могут бегать, заебись, а у нас тут немытая русь без собственного железа и анально изнасилованная монголами. Но похуй. У нас тоже все в латах бегали.

На какой археологии блджад все это основано? Нашли 3.5 шлема с плавающей датировкой (т.к. у нас была отсталая страна, у нас снаряжение 13 века юзалось аж до начала 16го), три с половиной пластинки (ну пиздец, поголовно все в пластинах бегали).
Вот что бывает, когда историей пытается заниматься ватник, да и к тому же как выясняется, анальный клован Мединского, со своим Военно-Историческим. НЕ ХУЖЕ ЧЕМ У ЗАГНИВАЮЩЕЙ ЕВРОПКИ!!11

Вообще я лоллирую от таких персонажей, как Жуков, которые несут полную ахинею про чисто конное войско тяжеловооруженных всадников в условиях низкой экономической базы Руси всего средневекового периода.

Ему в комментах указывали на то, что лошадь - это дорого, боевая лошадь для тяжело вооруженного всадника - ахуенно дорого.
Но нет, у нас все войско было строго конным, немытую пехотку в бой не гоняли.
Конечно, все князья же были настолько ахуительно богатыми, что могли себе позволить сотни тяжеловооруженных всадников, да.
И доспехи не хуже, чем в Европе.
Аноним 16/10/19 Срд 14:22:13 150699163
1
1

>>150690
Латодроческая фантазия Жукова. Русский пластинчатый доспех. Продолжение.

Камрады сейчас будут визжать про археологию, типа сотни пластин найдены.
Ну ок, нашли отдельные пластины. Дальше что? На чем же построен вывод о том, как выглядел доспех? Правильно, основан на картинках византийской традиции, в свою очередь все нормальные исследователи признают (и жуков прямым текстом это тоже подтвердил), что картинки-картинками, но их тупо брали еще с античности.

Короче, что мы мы имеем:
1. Найдены пластинки. Ок, никто с этим и не спорит.
2. Есть картинки, которые говно.
3. Есть большое желание выглядеть не хуже чуваков, реконящих тевтонов. Бля, ну что же делать? А давайте мы притворимся, что картинки - не говно? Ахуеть, теперь мы греческие, ой простите, русские витязи в пластинах.
4. PROFIT.

Проблема Жукова в том, что он отметает источники, которые противоречат его идеям.
Вот еще насчет пехоты.
Вспомним, что Русь - это бесконечные леса, холмы и так далее. Если мы еще усложним и скажем, что у пехоты были деревянные щиты, которые они таки могли ставить в виде стены щитов... А если мы учтем, что даже у татаро-монгол в 14 веке была пехота (опять же упоминается в источнике про Куликовку), то вот мы и понимаем, что усложнив уравнение мы получаем какую-никакую, а все-таки роль пехоты.
Это я молчу уже про то, что Русь не только с кочевниками сражалась - у нас на западе были соседи, у них тоже была армия сплошь состоящая из конных лучников?
Аноним 16/10/19 Срд 14:25:54 150703164
1
0

15609545285490.png (808Кб, 639x518)
639x518
>>150669
а ты думаешь что у них в "гранёных стаканах(с)"?
Аноним 16/10/19 Срд 14:37:14 150715165
1
1

15701093510740.jpg (471Кб, 1280x960)
1280x960
Ты новгородский горожанин.
Так уж блять вышло, что тебя записали в ополчение - чуть что, твоя жопа должна идти воевать за город (как коллективного феодала), ну а точнее скорее всего за своего боярина.
У боярина конечно есть дружина, но их мало - а ты как мясцо сойдешь для штурма крепостей.
Думаешь кто-то тебя будет жалеть? Алле, у нас на дворе 13 век, всем будет похуй если ты сдохнешь.
Ты такой - ну ок, сука, что ж делать, не идти ведь воевать с одной рогатиной, надо хоть чо-нить себе купить.
Пошел взял заначку, купил себе старую дедовскую кольчугу у какого-то хмыря, похуй что ржавая, лучше чем ничего. Конечно же никакого меча нет, денег на топор едва хватило ( по Жукову ведь топор стоил 4 копейки, а на копейку семья могла жить месяц).
Ну и выступили такие в поход. Идете неделю, две, три, заебись, свежий воздух.
И тут бац - враг-то не идиот, вышел встречать гостей.
Ты тут такой боярину своему - "Бать, а бать, слышь, я ж пехотка, в будущем говорят, что мне сражаться не нать, давай я нахуй пойду, а ты как-нить без меня?".
@
Получаешь по роже и идешь в поле умирать.

Через 800 лет псевдоисторики (см. пикрил) доказывают, что тебя НЕ БЫЛО.
Аноним 16/10/19 Срд 15:52:00 150795166
1
1

Аноним 16/10/19 Срд 16:03:53 150801167
1
1

>>150715
Разве новгородское ополчение они отрицают?
Аноним 16/10/19 Срд 16:58:28 150831168
1
1

>>150801
Говорят, что оно конное было. Типа "ополчение от слова полк, а полк это только конница".
Аноним 16/10/19 Срд 20:56:17 151068169
2
1

15684017408260.jpg (58Кб, 640x267)
640x267
Аноним 17/10/19 Чтв 12:22:05 151488170
1
1

Очередные кривл[...].jpg (134Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 17/10/19 Чтв 12:26:35 151493171
1
1

Комментарии кам[...].jpg (129Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 17/10/19 Чтв 12:27:15 151495172
0
1

Лесть Гоблятине.jpg (125Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 17/10/19 Чтв 12:58:54 151508173
2
0

>>151495
А тут и третью установку подвезли.
Аноним 17/10/19 Чтв 13:02:35 151511174
2
0

Аноним 18/10/19 Птн 04:08:33 151798175
1
1

>>149839
Как зовут эту журнашлюху в красном? Знакомый еблет, но я телек не смотрю.
Аноним 18/10/19 Птн 04:58:06 151802176
2
2

>>151798
Дмитрий Юрьевич Пучков.
Аноним 18/10/19 Птн 07:30:11 151811177
1
1


>>151802
> в красном
> Пучков
С ч/б монитора капчуешь, цвета угадываешь?
Аноним 18/10/19 Птн 17:50:18 151980178
1
1

>>151811
Если Пучков, тогда Жук Ссаныч Фриков.
Аноним 18/10/19 Птн 19:10:50 152008179
3
1

15714113508650.jpg (123Кб, 836x528)
836x528
Жуков опять обосрался - сказал что князь Владимир был сыном Игоря, причем повторил 2 раза, это не оговорка. Еще оказывается викинги говорили на средневерхнегерманском (!) языке.
Аноним 19/10/19 Суб 11:40:39 152200180
1
2

Как накрылся ки[...].jpg (110Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 19/10/19 Суб 11:42:33 152201181
0
3

Гоблятина про «[...].jpg (126Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 19/10/19 Суб 14:09:34 152227182
2
1

Аноним 19/10/19 Суб 16:05:28 152256183
2
2

>>152008
Проще перечислить те редкие моменты, когда Ссаныч не обсирается.
Аноним 20/10/19 Вск 09:44:18 152679184
1
1

15715181234200.jpg (413Кб, 1080x1080)
1080x1080
ВСЕМ ЛЮБВИ В ЭТОМ ТРЕДЕ!

мимо влюбленный Дементий
Аноним 20/10/19 Вск 13:36:18 152746185
0
1

Реклама от Гобл[...].jpg (167Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 20/10/19 Вск 16:46:00 152792186
1
0

>>150638
Я ТЕБЯ ВЫСЛУШАЛ, А ТЕПЕРЬ ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОР
мимоИсторик
Аноним 20/10/19 Вск 17:09:43 152802187
1
1

Жирный, стадия принятия своей ничтожности у тебя слишком затянулась.
Ты в любую секунду можешь отъехать от инфаркта/инсульта. И тебя устраивает, что последнее, что ты сделаешь, будет заливка видоса про гоблина и расшаривание его в этом треде?
Аноним 20/10/19 Вск 18:21:07 152841188
1
1

>>152802
>в любую секунду можешь отъехать от инфаркта/инсульта
Как и Пидр Юрьич, которому уже под 60.
Аноним 21/10/19 Пнд 12:47:18 153161189
1
1

Нахуя вы тред какой-то хуйнёй засрали? Вам хотя бы за это платят?

>>152841
>которому уже под 60
он как Путин, ещё всех нас переживёт.
Аноним 21/10/19 Пнд 12:51:18 153162190
1
1

>>153161
Просто на дваче гоблина и его подсосов очень "любят".
Аноним 21/10/19 Пнд 13:57:20 153181191
4
1

>>153162
>на дваче гоблина и его подсосов очень "любят".
хейт уровень пролетария ропщущего на кухне на директора завода.

с Гоблином ваще какой-то уникальный случай, что бы мужик подрывал пердаки малолетним долбоёбам уже целых сука 20 лет.

Аноним 21/10/19 Пнд 14:35:30 153188192
1
1

>>153181
Да банально, он же ровном счетом схайпил на пустом месте и распиарился. И у "я так тоже могу"-неосиляторов от него бомбит.
Если так посмотреть - выхлоп то от него нулевой, на фоне хованских и обломовых - ничто с околонулевым охватом.
Залупнулся на дудя - огреб такого говна, чуть не потанул.
Вообщем ему с рук многое сошло, за что мелких блоггеров сжирали вместе с жопными кудряшками. За это и хэйтят.
Аноним 21/10/19 Пнд 16:00:45 153207193
1
1

>>153188

Да гоблин плесень анальная, но ещё забавнее персонажи, которых он тянет в виде экспертов по всему, чтобы поржать со свиньями. И потом эти эксперты ещё за место возле кормушки ещё конкурируют идруг друга хуесосят в соцсетях и ЖЖ (Юлин vs Яковлев, Жуков vs Яковлев, Жуков vs Юлин). Хотя в последнее время эксперты подзабили хуйца и просто стригут купоны с лохов на "фестивалях" с бабалайками и мерчем.
Аноним 21/10/19 Пнд 16:07:53 153209194
1
1

>>153207
Юлин с Гоблином посрался что-ли? Давно уже с ним ролики не выходят.
Аноним 21/10/19 Пнд 16:40:09 153221195
2
1

>>153207
Юлина и Яковлева не смотрел, не знаю, насколько они компетентны. Но жуков это пиздец какой-то. Так обсираться во всём и не готовится к публичным выступлениям - это умудриться надо.
Аноним 21/10/19 Пнд 16:54:28 153225196
1
1

>>153188
>Залупнулся на дудя - огреб такого говна, чуть не потанул
куда потонул? у него полтора ляма подписоты и аудитория отличная от дегенерата ховы и дудя. Канал так вообще очень сильно разросся за последние лет 5.

ваще сколько помню Гоблина хуесосят какие-то ноунейм хуи, но при этом благосостоянии ДЮ ростёт и в ширь, и в высь. Вот уж воистину "собаки лают, а караван идёт".



Аноним 21/10/19 Пнд 19:16:03 153285197
1
1

>>153209
Ябы сказал, охладел. Юлин вообще со многими разосрался.
Аноним 21/10/19 Пнд 19:20:19 153288198
1
1

>>153225
>но при этом благосостоянии ДЮ ростёт и в ширь, и в высь
и под прошлый новый год плакался что иссяк и дайте денех на хоббита на разведотсосы, покупайте в опершопе, покупайте подписку на ютуб, покупайте вип на сайте, покупайте подписку на переводы, покупайте уже долбоёбы малолетние камрады
Аноним 21/10/19 Пнд 19:31:48 153290199
1
1

>>153288
Обычный жидопиздеж. У меня двоюродный дядька такой же (хоть и не еврей и близко). При каждой встрече ноет, что "ой денех нет. Все так дорого. Как жить?", но при этом тачку меняет каждый год на свежую и ездит на курорты.
Аноним 22/10/19 Втр 12:35:57 153665200
1
1

>>153209
Юлин критикует Пынечку, а Гобле за это черенок вставляют, вот и не приглашает.
Аноним 22/10/19 Втр 12:45:41 153674201
1
1

>>153209
Юлин в Москве, Дим Юрич в Питере. Когда Борис раз в год приезжает они снимают кучу выпусков и постепенно выкладывают.
Аноним 22/10/19 Втр 15:51:37 153740202
1
1

>>153674

Даже не ясно, что больше озалуплено: высеры Юлина почерпнутые из Википедии, или "экспертное" мнение Жука Фрикова, который несёт ахинею и обсирается просто так, без всяких Википедий.
Аноним 23/10/19 Срд 09:44:22 153935203
1
1

Аноним 23/10/19 Срд 09:45:49 153937204
2
1

Аноним 24/10/19 Чтв 09:40:03 154450205
4
1

>>153937
Чет чую, охранители сами скоро отпачковываться начнут на группы по интереса. "ты недостаточно охранитель"
Аноним 24/10/19 Чтв 13:36:05 154531206
2
3

Моча, не пора Серины опоросы хоронить?
Формально вроде как относительно рилейтед, но по сути спам.
Аноним 24/10/19 Чтв 13:46:14 154537207
1
1

Кто поставит ЖП в следующую шапку - тот навоз Боцика.
Аноним 24/10/19 Чтв 13:47:25 154538208
0
1

Аноним 24/10/19 Чтв 19:19:05 154792209
1
0

>>154538
Клим Саныч абсолютно в любом разговоре умудряется напомнить, что он тоже писатель, а не какой-то хуй с горы. А кто-нибудь вообще читал его книги? Как они?
Аноним 24/10/19 Чтв 19:51:57 154810210
2
1

Аноним 24/10/19 Чтв 21:42:37 154882211
1
1

>>154792
Лютое говно. Просто какой-то концентрат сонной унылости, ни Мартин ни Дюма из него не получился.
Аноним 24/10/19 Чтв 23:24:29 154916212
1
1

Аноним 25/10/19 Птн 17:53:24 155411213
1
1

Аноним 25/10/19 Птн 17:56:56 155416214
1
1

>>153288
Т.е. вел себя как типичный ютуб-блогер? Вот это поворот!
Аноним 25/10/19 Птн 18:08:49 155432215
0
1

>>155416
Мы думали Гоблин хороший, а он вон какой!!1
Аноним 25/10/19 Птн 18:27:24 155441216
2
1

Аноним 25/10/19 Птн 19:49:38 155464217
1
1

Гоблин, Клим Жу[...].webm (6399Кб, 640x360, 00:01:43)
640x360
Аноним 26/10/19 Суб 11:28:47 155640218
1
1

>>154882
Хотеть гуситов. Но по жесткму, ролика на 4, но так не будет офк.
Аноним 26/10/19 Суб 12:17:09 155654219
1
0

>>155441
Это не для тебя сделано.
Аноним 26/10/19 Суб 15:30:06 155747220
1
0

>>155640
Зато будет 3 ролика про альбигойский крестовый поход.
Аноним 26/10/19 Суб 17:09:59 155793221
1
1

Реклама канализ[...].jpg (128Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 26/10/19 Суб 22:19:54 155894222
1
1

https://www.youtube.com/watch?v=d008Ew3Tw4c
А Дим Юрич не обосрался, переведя строчку из Аббы must be funny in the rich men's world как "деньги, наверное, смешные в мире богатого человека", а не (как я всегда думал) "в мире богатых, должно быть, весело"????
Аноним 26/10/19 Суб 22:31:31 155897223
1
0

10.png (46Кб, 512x512)
512x512
>>155793
Дорогие дети, больше пидаров обыкновенных меня интересуют только пидоры жирные - исключительно в силу своей жирности и пидорства, знамо дело.
А больше пидоров жирных меня интересует строго реакция жирных пидоров.
Аноним 27/10/19 Вск 12:16:25 156128224
1
0

Гоблятина и пав[...].jpg (226Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 27/10/19 Вск 12:35:59 156134225
1
0

>>156128
какого ето иметь смыслом своей жизни паразитирование на паразите и запись "реакций на" как у 13-летних даунов?
Аноним 27/10/19 Вск 12:52:29 156137226
0
1

>>156134
Это скрытая психологическая созависимость, замаскированная под хейт и разоблачилово. Жирный с Гоблей идеальная пара, на самом деле как Инь и Янь.
Аноним 27/10/19 Вск 13:04:20 156144227
1
1

>>156137
Может, это хитрый план Гобли пропиарить себя скандалом? Сколько говноконтента породил их срач, теперь ещё и преданный хейтер, который не упускает ни одного ролика. А на самом деле они с жирным друзья и работают в одной студии.
Аноним 27/10/19 Вск 15:26:11 156190228
0
1

>>156144
Хуёвый план. На жирного всем уже давно похуй.
Аноним 27/10/19 Вск 23:28:49 156386229
1
1

>>155894
>А Дим Юрич не обосрался, переведя строчку из Аббы must be funny in the rich men's world как "деньги, наверное, смешные в мире богатого человека", а не (как я всегда думал) "в мире богатых, должно быть, весело"????

Да он полный ноль в переводах, заказывает переводы на стороне за Доширак да ещё и наёбывает периодически исполнителей.
Аноним 28/10/19 Пнд 13:56:45 156706230
0
0

>>155894
Гоблин обосрался во фразе And if he happens to be free I bet he wouldn't fancy me, и это весьма палевно для его образа знатока англюсика.
Аноним 28/10/19 Пнд 14:08:22 156715231
0
0

>>156706
И как он его перевёл?
Аноним 28/10/19 Пнд 14:12:39 156718232
1
0

>>156715
Сказал, что не знает, что значит вторая половина предложения.
Аноним 28/10/19 Пнд 14:54:45 156734233
0
0

Кек, Гоблин отжог конечно. Мог бы серию роликов про обсеры мурриканцев (дорога смерти и т.д.) запилить, но нет реклама от активижнов прельстила больше.
Аноним 28/10/19 Пнд 15:41:09 156741234
0
0

Аноним 28/10/19 Пнд 18:23:09 156800235
0
0

гобли2.jpg (249Кб, 1002x643)
1002x643
Аноним 28/10/19 Пнд 19:18:39 156853236
0
0

Аноним 28/10/19 Пнд 23:33:16 156964237
0
0

>>142219
А они тебя >142224, но ты и не против
Аноним 29/10/19 Втр 00:27:31 156968238
0
0

>>156734
У бэдконины обзор выйдет, пидрюрич репостнет и будет таков
Аноним 29/10/19 Втр 12:45:53 157069239
0
0

Красный Циник п[...].jpg (139Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 29/10/19 Втр 14:04:52 157099240
0
0

>>157069
А вот уж с прибавлением вас, батюшка!
Аноним 29/10/19 Втр 14:07:28 157104241
0
0

Аноним 29/10/19 Втр 14:14:35 157106242
0
0

Аноним 29/10/19 Втр 14:20:03 157111243
0
0

>>156134
Тоже об этом подумал, двачую
Аноним 29/10/19 Втр 16:41:51 157184244
2
1

Аноним 29/10/19 Втр 17:21:47 157204245
1
1

image.jpeg (63Кб, 595x434)
595x434
Аноним 29/10/19 Втр 17:48:27 157218246
0
0

изображение.png (493Кб, 795x450)
795x450
Аноним 29/10/19 Втр 17:49:45 157219247
0
0

Аноним 29/10/19 Втр 17:57:03 157221248
0
0

>>157219

Иск Соколова против Понасенкова - https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e (удовлетворён частично, апелляция Понасенкова отклонена)
Иск Понасенкова против Соколова - https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=298980755&case_uid=C52D732C-7386-4F9F-930F-943D63074D1C&delo_id=1540005 (отказано в удовлетворении, апелляция Понасенкова на рассмотрении https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28458555&case_uid=F1FA5EAB-2B80-4262-8781-5F8261699AB9&delo_id=5&new=5 )
Аноним 29/10/19 Втр 18:24:10 157235249
0
0

Аноним 29/10/19 Втр 18:25:27 157236250
2
0

image.jpeg (163Кб, 610x644)
610x644
image.jpeg (525Кб, 719x1080)
719x1080
image.jpeg (448Кб, 1000x1000)
1000x1000
>>157235
ГОБЛЯДИ СОСНУЛЕЙ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ
Аноним 29/10/19 Втр 18:37:29 157247251
0
0

Аноним 29/10/19 Втр 18:43:50 157252252
0
0

>>157235
Нормальные пруфы нужны.
Аноним 29/10/19 Втр 21:17:47 157323253
0
0

>>157069
Не хочу накручивать просмотры Сереньке. Что циник сказал о Гоблине?
Аноним 29/10/19 Втр 21:48:36 157342254
0
0

15282224602640.jpg (240Кб, 345x526)
345x526
>>157235
>>157236
У вас какая-то хуйня вместо пруфов. Зато по судам есть инфа.
Иск Соколова удовлетворен частично, с Понася взыскали 75к.
Иск Понасенкова не удовлетворен.
Аноним 29/10/19 Втр 22:50:28 157371255
0
0

>>157342
> с Понася взыскали 75к.
Пруф?

Аноним 30/10/19 Срд 01:32:04 157449256
3
0

image.jpeg (171Кб, 471x733)
471x733
Аноним 30/10/19 Срд 05:31:11 157480257
1
0

Аноним 30/10/19 Срд 06:29:58 157482258
0
0

>>157371
Омыл тебе очи тугой струей мочи, выше кидали ссылку на оф. сайт мосгорсуда.
Аноним 30/10/19 Срд 06:32:51 157483259
0
0

>>157482
Я и кидал, там на сайте ничего не было и я о новости даже не знал, когда кидал
Аноним 30/10/19 Срд 06:39:22 157484260
0
2

>>157483
Открывай графу судебные акты и смотри решение апелляционного суда
Я, кстати, не внимательно читал. Взыскал он 100к, еще 75к это компенсация Сиру на услуги адвоката
Аноним 30/10/19 Срд 11:16:25 157523261
0
1

15724119110420.png (1554Кб, 1439x795)
1439x795
ЭХ, НЕ ПРОШЛА РЕКЛАМКА, ПРИДЕТСЯ СНЯТЬ!
@
ОДНИ УБЫТКИ, БЛИН
@
ДЕМЕНТИЙ, ПОДСТАВЛЯЙ СРАКУ ТАЩИ СВИНЕЙ
Аноним 30/10/19 Срд 12:42:14 157556262
1
0

>>157523
КЕК Даже Мэддисон отказался эту русофобию рекламировать, а для Дим Юрича деньги не пахнут.
Аноним 30/10/19 Срд 13:10:15 157593263
0
0

>>157523
Пиздец даун. Научись интернетом пользоваться. У нормальных людей, случайно оказавшихся на сайте пидр юрича, нет баннеров и рекламных плашек.
Аноним 30/10/19 Срд 13:13:27 157599264
0
0

>>157484
Ты бы ссыль кинул, потому что апелляция (последняя ссылка в >>157221 ) у меня не открывается
Аноним 30/10/19 Срд 13:14:55 157604265
1
0

>>157599
А, падажжи, ты о суде Ссаколова против Понасенкова, тогда понял
Аноним 30/10/19 Срд 13:46:59 157633266
0
0

>>157523
Блядь, и это пидор, который немецких подводников обвинял в том, что они скотины фашистские, а Канада пристанище фашистов всех мастей. А сам, тьфу, тварь продажная, за десять рублей готов рекламировать русофобский высер.
Аноним 30/10/19 Срд 13:54:21 157637267
1
0

>>157633
И НАШИМ И ВАШИМ
@
ЗА КОПЕЙКУ СПЛЯШЕМ
Аноним 30/10/19 Срд 14:13:15 157646268
0
0

Аноним 30/10/19 Срд 15:19:07 157693269
0
0

>>157604
Если бы я говорил о суде Понася против Соколова, то там бы с Понася ничего не взыскали, было бы наоборот.
Так откуда инфа про победу в суде-то? На сайте питерского суда отклонение иска висит. Так что пока заявление Ебжена выглядит как влажные фантазии.
Аноним 30/10/19 Срд 15:20:56 157696270
0
0

image.jpeg (317Кб, 1242x589)
1242x589
>>157693
Ну если Маэстро белым по черному пишет, что уже победил, то наверное он уже победил, иначе просто смешная ситуация была бы.
Аноним 30/10/19 Срд 22:19:10 158084271
2
0

Аноним 31/10/19 Чтв 01:16:47 158134272
0
0

Единственный годный тренд в хрю
Аноним 31/10/19 Чтв 01:19:40 158137273
0
0

Аноним 31/10/19 Чтв 12:00:46 158347274
0
0

>>158134
Только он засран Жирным Пидором и понасятами.
Аноним 31/10/19 Чтв 18:45:59 158538275
0
0

>>158347
После упомянания пидр юрича тред уже невозможно засрать больше
Аноним 01/11/19 Птн 13:31:57 158814276
0
0

Аноним 01/11/19 Птн 16:58:21 158977277
1
0

image.jpeg (156Кб, 677x446)
677x446
Аноним 01/11/19 Птн 17:17:56 159000278
0
0

>>158977
Лакей забыл штаны снять.
Аноним 01/11/19 Птн 17:43:30 159040279
2
1

Аноним 01/11/19 Птн 17:44:15 159042280
0
0

x
Аноним 01/11/19 Птн 17:56:51 159060281
0
0

>>141800 (OP)
Дим Юрич, почем продаете вип-акки на опер, чоб без рекламы и с чаемв постель?
Аноним 01/11/19 Птн 18:30:24 159086282
0
0

>>159040
Охренеть, оперативно. Будем изучать материал
01/11/19 Птн 19:04:56 159139283
0
0

>>159040
дебатировать дишовка сокол ов зассал, у тарищей за прайс на понаса высирается. охуенные дела, что тут еще сказ ать?
Аноним 01/11/19 Птн 19:24:51 159164284
0
0

>>159040
Из комментов:
>По началу вроде интересно, потом начался какой то плач. Даже мне захотелось взломать его почту или насрать под дверь. Хорош ныть) мы тут чего нить интересного пришли послушать, а не истории как нам панасенков в лифт нассал.
Аноним 01/11/19 Птн 19:26:06 159166285
0
0

>>159040
Две дешевки продолжают что-то вякать. Ничтожества. Вы ВОРОВАЛИ у Понасенкова из его трудов, прикрываясь своими недо-книжками и продолжая его при этом оскорблять! ВЫ сами не способны что-то изучать и писать, воруя у Евгения. Это же какими лицемерными сволочами надо быть? И суд это ДОКАЗАЛ. И вы продолжаете что-то вякать? Просто лицемерные лжецынасквозь. Неудачники. Вы не можете элементарно признать свою НЕПРАВОТУ.
Просто вся Россия в этой картине. Ложь и лицемерие.
Аноним 01/11/19 Птн 19:30:41 159169286
0
0

>>159166
>ВОРОВАЛИ
>сами не способны что-то изучать и писать
Пруфы где? Неудачник это уважаемый профессор, не так ли? Очень интересно.
Пока никаких внятных тезисов, только какой-то истеричный причитания и оценочные сужддения.
Аноним 01/11/19 Птн 19:35:02 159173287
0
0

>>159040
Зря Соколов начал ходить к пидр юричу, такой-то зашквар для историка. Можно же выступать с лекциями в СПбГУ или где он там преподает.
Аноним 01/11/19 Птн 19:52:11 159196288
0
0

Аноним 01/11/19 Птн 20:00:59 159205289
0
0

>>159169
>Пруфы где?
Исследованием работы занимались заведующий отделом экспериментальной лексикографии ФГБУН «Института русского языка им. В.В. Виноградова» РАН, доктор филологических наук, профессор Анатолий Баранов и кандидат исторических наук Людмила Колодникова. По их мнению, «отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляют собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата».
Аноним 01/11/19 Птн 20:08:52 159209290
0
0

Не заплатит Поносенков. Решение отправят к судебным приставам. А там оно заглохнет на долгие годы, а тем временем он успеет переписать все имущество на подставных лиц. Уже в ходе заседания необходимо было выяснять наличие банковских счетов Поносенкова и накладывать на них арест в размере суммы морального вреда, т.е. 175 т.р. А так, судя по всему, ничего не взыщут.
Аноним 01/11/19 Птн 20:55:45 159236291
1
0

>>159196
Надо короче ждать появления судебного постановления, чтобы больше не возникало разночтений.
Аноним 01/11/19 Птн 21:11:26 159255292
0
0

>>159236
Камрад, ты все еще ждешь, что Маэстро проиграет суд питерской дешевке?
Аноним 01/11/19 Птн 21:18:20 159261293
0
0

>>159255
Мань, проснись, ты обосрался. Он уже проиграл, есть пруфы на сайте мосгорсуда. А если ты про этот суд, то Соколов сам признал, что проиграл. Но только по поводу оскорблений. Это вы тут утверждаете вместе с Понасем, что там еще и по плагиату пункты были. Так что ждем решения, чтобы вам и тут провести.
01/11/19 Птн 21:20:57 159262294
1
0

>>159261
Это ты проснись. Маэстро уже в полушаге от победы над подозреваемым в оскорбительстве, так-то
Аноним 01/11/19 Птн 21:21:31 159264295
0
0

>>159261
Лол, кто-то реально считает, что Понась там что-то реально изучал и строил теории?
Аноним 01/11/19 Птн 21:24:30 159267296
0
0

>>159261
Маэстро объявил именно о победе в суде по поводу плагиата. Про оскорбления там ничего не было. Это ссаколов с пидрюричем напиздели, что 29 октября якобы был суд по делу об оскорблениях.
Аноним 01/11/19 Птн 21:27:48 159270297
0
0

>>159267
Да, да. И заключение ыкспердов по поводу плагиата к постам о суде они же прикрепляли.
Аноним 01/11/19 Птн 21:28:45 159271298
0
0

>>159262
Да ссакалова можно реально засудить, если потрудиться. Надеюсь Маэстро так и сделает.

>Весной 2018 года доцент отметился скандалом в стенах родного вуза. За «неудобный» вопрос о плагиате на открытой лекции Соколова двух студентов грубо вытолкали из аудитории два широкоплечих мускулистых молодчика. Студентов при этом несколько раз ударили по спине и голове. Этот инцидент потом разбирался Комиссией по этике СПбГУ. Но члены Комиссии не нашли в произошедшем на открытой лекции ничего предосудительного. Потом, правда, на сайте СПбГУ было опубликовано официальное решение университетской комиссии по этике в отношении избиения студентов. Вот его итог: «Признать, что доцент Соколов О. В., как лектор, допустил нарушение норм этики взаимоотношений со слушателями и нанес, тем самым, ущерб имиджу Института истории и Санкт-Петербургского государственного университета в целом». После разразился еще более громкий скандал. Одна из студентов обвинила доцента Соколова в истязании. В своем заявлении в правоохранительные органы девушка написала, что была любовницей преподавателя. «Соколов, узнав о моем намерении уйти от него, стал оскорблять меня и обзывать нецензурными словами», - писала девушка. Когда же экс-студентка решилась зайти забрать свои вещи из квартиры преподавателя, доцент избил ее и, держа рядом с лицом разогретый утюг, обещал изуродовать. Мужчина отпустил беспомощную девушку лишь после того, как она стала задыхаться из-за накинутого на шею кожаного шнура. В травмпункте, куда сразу обратилась пострадавшая, зафиксировали многочисленные следы побоев, кровоизлияния в связки и сотрясение мозга. И это еще не все скандалы, в которых фигурирует доцент Соколов. Так представители Международной военно-исторической ассоциации сообщили, что еще в 2007 году во время подготовки и проведения Дня Бородина доцент Олег Соколов так вжился в роль, что перед началом реконструкции боев инициировал драку между клубами, и лишь появление милиции предотвратило реальное кровопролитие. Кроме того, он «публично оскорблял чес
Аноним 01/11/19 Птн 21:30:03 159274299
0
0

Аноним 01/11/19 Птн 22:51:40 159358300
0
0

Блядь я хуею. Сначала жирное уёбище, теперь какого-то шизика псевдоисторика пиарят.
Вам похуй с кем лишь бы против старого мусора?
Аноним 01/11/19 Птн 23:00:28 159362301
0
0

>>159139
Ссаколик заплатил за свои грехи своим подъездом, засранным понасятами
Аноним 01/11/19 Птн 23:00:50 159363302
0
0

Аноним 01/11/19 Птн 23:01:38 159364303
0
0

Аноним 01/11/19 Птн 23:15:59 159369304
0
0

image.jpeg (400Кб, 2208x1242)
2208x1242
>>159196
Мда, Гуру конечно всё равно морально победил
Аноним 01/11/19 Птн 23:18:51 159370305
0
0

image.jpeg (317Кб, 1242x589)
1242x589
>>159267
> Маэстро объявил именно о победе в суде по поводу плагиата
Боюсь, что нет
Аноним 01/11/19 Птн 23:19:05 159372306
0
0

Аноним 01/11/19 Птн 23:19:54 159374307
0
0

>>159271
Боюсь, что тут влетит не Ссаколову, а Сабиру-кирасиру
Аноним 01/11/19 Птн 23:20:53 159375308
0
0

image.jpeg (126Кб, 383x465)
383x465
>>159358
Старый мусор никто, он не имеет значения. Имеет значение лишь Евгений Николаевич
Аноним 02/11/19 Суб 00:22:03 159435309
0
1

Гоблятина за по[...].jpg (219Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 02/11/19 Суб 09:19:15 159563310
0
0

>>159435
>Доступ по ссылке
>ЭТО ВИДЕО КТО-ТО ЗАКАЗАЛ
Аноним 02/11/19 Суб 09:53:04 159570311
0
0

>>159370
Так Ебжен хитрец, тут я не спорю. За жопу с этим постом его не возьмешь. А вот его лакеи и новостные ресурсы уже увязывают дело с заключениями экспертов по плагиату.
Аноним 02/11/19 Суб 10:15:32 159576312
0
0

>>158977
Лол, гомоэстро зассал даже сам пиздеть перед камерой.
Аноним 02/11/19 Суб 10:19:53 159579313
0
0

>>159576
А ты бы не зассал? Опять пришлось бы 100к платить.
Аноним 02/11/19 Суб 12:45:16 159640314
0
0

>>142868
— Дайте, пожалуйста, какой-нибудь отрывок, — обратился ко мне Прандтль.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
— Такого не может быть! — закричал я. — Выходит, эти чудесные стихи — всего лишь футляр, в котором спрятаны какие-то сучьи отпрыски, ай и дай?! И если вложить в эту вашу машину высочайшие шедевры литературы, плоды человеческого гения, бессмертные поэмы, саги — получится какое-то бормотанье?
— Потому что это и есть бормотанье, — ответил капитан холодно. — Диверсионное бормотанье. Искусство, литература — знаете чему они служат? Отвлечению внимания! <…>
С неподвижным лицом, на котором кожа вдруг натянулась, как палатка на острых выступах скал, он тихо произнёс:
— Разгаданный шифр по-прежнему остаётся шифром. Под недремлющим оком специалиста он будет сбрасывать с себя оболочку за оболочкой. Он неисчерпаем. У него нет ни дна, ни конца. Можно углубляться во всё более труднодоступные, всё более г